【记录】@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
参考知乎问题【@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？】，，今天是2017-06-28日，看见其中马天平的评论已经被【匿名用户】完全删除了，并且人家关闭评论。搜索参考在知乎的文章：【记录】@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
搜索参考【马天平在知乎推翻相对论】。
下面复制一些内容，其中两个链接在这里不能帖出来。
0000000000000000000000=========
【记录】@中科院之声，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
作者 马天平（地址 新郑市）
参考知乎问题【@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？】，看一看科学界在知乎是怎样删帖（或者回避）来维护相对论的错误。
或者搜索：【记录】马天平在知乎推翻相对论
在知乎，2017-05-16提问：@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
其中马天平邀请了11人（中科院之声、NullVector、戴为、韩迪、Minglei Xiao、煌瞳小妖、中科院物理所、上官狸、中国科普博览、科普中国、科普中国）和《南方都市报》三位记者。
结果，2017-05-22为止，只有一位【匿名用户】回答了。但是人家【匿名用户】却使用删帖（或者回避）来维护相对论的错误。
下面是讨论记录，其中引用的是【匿名用户】的回答或者批评。
1、
引用【你一直说你是对的，他们学术造假，可你没有公认的证据，同时学术圈不认为他们造假，这时候你这么做就是诽谤。】
引用【你没有充分的证据也没有足够的能力指责他人学术造假。】。
引用【更新1:你那不叫举报，叫诽谤。另外和民科打交道的经验告诉我，你问的这种问题目的只是宣传你自己的乐色理论而已。】。
引用【 可你没有公认的证据 】。
===评论：使用口号，而不是逻辑或者证据，能够支持【 你没有充分的证据也没有足够的能力指责他人学术造假。 】吗？
引用【 可你没有公认的证据， 】
====回复：你们不敢反驳我的证据、你们不敢承认我的证明，请问，这样的情况下的判断【 可你没有公认的证据，同时学术圈不认为他们造假 】是不是掩耳盗铃？
2、
引用【更新2:我还没有回答提问者的问题。那我回答一下好了，民科对科学理论的发言没有一丁点有效性，所以看待推翻相对论的民科，只需要以观众看小丑表演的心态来看即可。】。
===评论： 如何看待【北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假】？
其中说明了教材把违反事实的转动作为已知条件来维护相对论。这样简单的证据，你们也不敢承认。请问，究竟谁是小丑表演？
3、
引用【更新3:删除发言或不理你并不是对方哑口无言，而是对方觉得你智商低没法正确理解，这点在反民科吧相关帖子里面都有人对你说过了。
另外，请给出被人承认的证明那两位教授学术造假的证据，举证责任在你。你一个人认同的证据没有用。给不出来你就是诽谤。】。
引用【 而是对方觉得你智商低没法正确理解 】
====评论：我指出， 教材把违反事实的转动作为已知条件来维护相对论。而你却删除了。 你说说看，教材把违反事实的转动作为已知条件来维护相对论，是表示智商高吗？
对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释，违反事实的转动可以作为已知条件来验证相对论（和相对性原理）吗？
引用【另外，请给出被人承认的证明那两位教授学术造假的证据，举证责任在你。你一个人认同的证据没有用。给不出来你就是诽谤。】
===评论：难道说，你仅仅接受被人承认的证据，而不分辨该证据是否有道理？否则，为什么你要让我给出被其他人认同的证据？难道你不敢自己去判断我的文章是否是有效证据吗？
引用【 对你的论据而言，需要有很多学者的明确赞同才能称之为有效论据。 】
===评论：明白了，你宁可相信三人成虎，也不相信一只真老虎。所以，你是失去（自主）判断力的拿来主义者（或者鸵鸟主义者）。....讨论没有结束，你的删帖不道德。
引用【对你的论据而言，需要有很多学者的明确赞同才能称之为有效论据。】===评论：请问，你赞同还是反对下面这些质疑？【教材把违反事实的转动作为已知条件来维护相对论，是表示智商高吗？】、【使用小船（比如，10公斤的泡沫板船），可以来阐述伽利略相对性原理吗？ 】、【 排除受力会摇晃的伽利略小船的伽利略相对性原理作为力学规律，是以偏概全还是掩耳盗铃？】、【 具有相应长度摩擦痕迹的摩擦力，与没有相应长度摩擦痕迹的摩擦力，是同一个真实的力吗？】、【 司机在t1和t2处于惯性运动，力学相对性原理，能不能使司机忘记在t1观测到的地面静止？】。。
4、
引用【更新4:不欢迎任何民科进行评论。】
===评论： 相似道理，在皇帝的新衣中，皇帝可以规定“小孩子不能评论皇帝有没有穿衣服” 。可是，这样的皇帝是不是无耻？
5、
引用【更新5:无法与学者达成共识便说对方是三人成虎。民科的阿Q精神可见一斑。
说到道德，我倒想问问，一个没有公认证据便诽谤称教授学术造假的民科，究竟是得有多大的胆敢来知乎上狺狺狂吠，对他人的品德指手画脚？
删除你的回复只是因为讨嫌一个【友善度】污染了我的回答。】。
引用【更新5:无法与学者达成共识便说对方是三人成虎。民科的阿Q精神可见一斑。】
======评论：在学者们普遍回避反相者的现实中、在你这个【匿名用户】回避“教材把违反事实的转动作为已知条件来维护相对论”的情况下，你难道没有阿Q精神？难道你不敢自己去判断我的文章是否是有效证据吗？你说说看，教材把违反事实的转动作为已知条件来维护相对论，是表示智商高吗？
引用【说到道德，我倒想问问，一个没有公认证据便诽谤称教授学术造假的民科，究竟是得有多大的胆敢来知乎上狺狺狂吠，对他人的品德指手画脚？】
=====回复： 举报人的举报，是否会由于无人受理而应该被指责为诽谤？
对于马天平公开举报相对论教材造假，你这个【匿名用户】不核对举报内容是否可信、是否合情合理，却要求【与学者达成共识】才可以作为相对论教材造假证据，请问，你自己不敢核对举报内容是否可信是否合情合理吗？
引用更新3中的【另外，请给出被人承认的证明那两位教授学术造假的证据，举证责任在你。你一个人认同的证据没有用。给不出来你就是诽谤。】。
引用【更新5:无法与学者达成共识便说对方是三人成虎。民科的阿Q精神可见一斑。】
======评论：请不要忘记你提出判断学术造假的证据的标准是【请给出被人承认的证明那两位教授学术造假的证据，举证责任在你。你一个人认同的证据没有用。给不出来你就是诽谤。】。…..你使用三人成虎的逻辑思维来判断学术造假证据是否成立，却指责别人是阿Q精神，这样是不是黑白颠倒的学术霸权思维？你使用三人成虎的逻辑思维来判断学术造假证据是否成立，却指责别人是阿Q精神，这样是不是黑白颠倒的学术霸权思维？
引用【 你一直说你是对的，他们学术造假，可你没有公认的证据，同时学术圈不认为他们造假，这时候你这么做就是诽谤。 】
===评论：相似道理，小孩子不可以指责皇帝没有穿新衣。是吗？
6、
引用【更新6:关闭评论。理由是我有对民科的洁癖。 】
====评论： 相似道理，在皇帝的新衣中，皇帝可以认为“小孩子不能评论皇帝有没有穿衣服” ，是吗？这样的皇帝是不是无耻？
7、
2017-05-17 06 ，50分，截图==@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
8、
2017-05-17 -11点15分，截图==@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
未完待续。 8、
2017-05-17 -11点15分，截图==@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
9、
2017-05-17 ，21点52分，截图==@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
8、
2017-05-17 -11点15分，截图==@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
https://pic2.zhimg.com/80/v2-bb36b747163751ed0744a6a4a4a4878d_hd.jpg
8、
2017-05-17 -11点15分，截图==@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
9、
2017-05-17 ，21点52分，截图==@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
10、
2017-05-17 ，22点32分，截图==@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
11、
2017-05-18，06点36分，截图==@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/54568587 12、
2017-05-18 11:33，在知乎，我修改恢复了【@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？】的话题为（物理学、相对论、中国科学院、证伪、学术造假）。
2017-05-18，11点33分，截图==@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
https://pic4.zhimg.com/80/v2-44be118afe7ffb5bea3d362ea20dd32b_hd.jpg 13、
2017-05-20 ，05点10分，截图==@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
https://pic4.zhimg.com/80/v2-afc546db1964dbc99946ea31dbe1a7c3_hd.jpg 14、
2017-05-20 ，11点45分，截图==@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
https://pic3.zhimg.com/80/v2-221a4a8235bef4f9e96197df98fb88ae_hd.jpg 15、
2017-05-21 ，11点25截图==@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
https://pic4.zhimg.com/80/v2-9d524a1a5e1bb4c82ad6edc1298a79df_hd.jpg 15、
2017-05-21 ，11点25截图==@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？
https://pic4.zhimg.com/80/v2-9d524a1a5e1bb4c82ad6edc1298a79df_hd.jpg
页:
[1]