中国人民大学女博士生及其儿子在校内被砸（2）

chaoyuan

天灾还是人祸？事故发生后，人大宣传部一位田姓工作人员将此次事故与汶川大地震相提并论，称他们无任何责任，全系天灾。又有人大法学院某老师兼律师将事故归结为天气原因，称《北京晨报》所作天气预报与实际不符，超出常人预料。事实上，当时刮大风的地方不只限于人大校园，如果只是人大校内刮大风，岂不荒唐？既然校外当时也同样刮大风，那么，按他们的逻辑，造成人身伤害事故的情况应该象汶川大地震一样具有普遍性，但为什么不曾听说当时校外也有类似事件发生？即使是天灾，在汶川大地震后，国家进行了积极的救助，人大相关部门是怎么做的呢？

狡辩还是无知？那位法学院老师兼律师称展板不是人大的，因此人大不应该承担责任，而且展板在被风吹起前是立着的还是倒着的这个事实不清楚，但他却避开了展板砸伤人这个事实是否清楚的问题。这位老师兼律师作为辩护人，千方百计找各种理由强辩，似乎也可以理解。人大相关部门还多次声称展板是制作公司的，要求制作公司负责。问题是，既然不是人大的东西，为什么会堂而皇之地摆在人大校园内，而且多日无人过问和清理？如果我买了一把刀，用这把刀伤了人，那么，我就应该对被伤害的人说：“你去找刀的制造者吧，应该对此负责的是他们。”

当司法鉴定所的一名工作人员测得受害者的两条腿相差一厘米时，人大校办一何姓工作人员说，一般人的两条腿都很难一样粗细。也许他说的是真的？也许他的两条腿也能相差一厘米？也许他不健康？我们只能做这样的推测。