北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）

万里可无云

请搜索参考知乎问题【@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？】，看一看科学界在知乎是怎样删帖（或者回避）来维护相对论的错误。
或者搜索：【记录】马天平在知乎推翻相对论
://tieba.baidu.com/p/4593302770

请搜索【马天平去北大推翻相对论】
://weibo.com/p/2304184c706f620102wxz0

00000000000000000000000000000000==========下面是文章：北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）

北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）
作者 马天平（地址 新郑市）
(2017-04-05)

虽然广义相对论的错误来源于爱因斯坦。
但是，作为推广相对论的编著者，应当为推广的理论负责。

一、
（北师大教授）梁灿彬在“微分几何入门与广义相对论”中认为“空间的一点和时间的一瞬的结合就叫一个事件”。

但是：
根据这样的时空点，可以区分究竟是光源的事件还是光信号的事件？
根据洛伦兹变换，同时同地发生的，太阳光信号、鞭炮发光的光信号、电场、磁场、声波，是同一个事件吗？适用于运动方程x=ct吗？

二、
根据梁灿彬“微分几何入门与广义相对论”其中212页的【加速宇航员所感到的“引力”其实只是非真实的表观引力，它不由物质产生，不对应于时空弯曲，只因加速宇航员的感觉而得名.】
根据梁灿彬“微分几何入门与广义相对论”其中150页的“现在国际相对论界的统一标准是:凡以闵氏时空为背景的物理学都属于狭义相对论物理学，而广义相对论则必涉及弯曲时空”。
因此说明了，远离星球的加速系适用于狭义相对论、在闵氏时空中的加速系适用于狭义相对论。

问题是，
在加速飞船中，等效的重力，可以被狭义相对论解决吗？
不能解释惯性力与重力等效的狭义相对论，有资格解释孪生子效应吗？
不能解释惯性力与重力等效的狭义相对论，有资格适用于加速系吗？
在地面上加速的火箭中，宇航员受到的超重，适用于狭义相对论还是广义相对论？

三、
根据梁灿彬“微分几何入门与广义相对论”其中212页的【加速宇航员所感到的“引力”其实只是非真实的表观引力，它不由物质产生，不对应于时空弯曲，只因加速宇航员的感觉而得名.】
3-1、
由于惯性力没有施力者、由于加速系的加速度不对应于时空弯曲。
所以，爱因斯坦场方程不能解释惯性力与重力等效，爱因斯坦引力理论不能解释弱等效原理，爱因斯坦引力理论不能解释加速飞船中的等效重力。
所以，爱因斯坦引力理论是骗人的、广义相对论教材的编著者是骗人的。
3-2、
根据物理学上的爱因斯坦引力理论，引力是时空弯曲的表现。所以，引力不是虚假的。
根据物理学上的弱等效原理，在局部区域不能区分惯性力与引力。所以，惯性力与引力一样是真实的力。
所以，梁灿彬认为的“加速宇航员所感到的“引力”其实只是非真实的表观引力”，违反了弱等效原理、违反了爱因斯坦引力理论。
所以认为，梁灿彬造假、不能解释等效重力的广义相对论从根本上就是造假。
3-3、
在物理学上，除了万有引力理论、爱因斯坦引力理论，有没有“非真实的表观引力”理论？
非公认的物理学理论“非真实的表观引力”，可以在教材中作为依据来阐述加速飞船中的等效引力吗？

四、
4-1、
根据（北师大教授）梁灿彬在“微分几何入门与广义相对论”155页有“除了‘静质量’m外最好不引入其他质量概念”、“（静）质量是不变量而非守恒量”。
所以，在相对论中，仍然使用运动质量的质速关系（和利用质速关系推导的狭义相对论质点动能公式）去阐述和应用相对论，在物理学上是骗人的。

4-2、
根据（北师大教授）梁灿彬在“微分几何入门与广义相对论”155页的“除了‘静质量’m外最好不引入其他质量概念”、“（静）质量是不变量而非守恒量”。
根据刘辽、赵峥编著的“广义相对论”（第二版），其中75页的“引力场中质点的静止质量要大于平直时空中质点的静止质量”。
所以，根据广义相对论的引力质量，“（静）质量是不变量而非守恒量”是骗人的。

4-3、
搜索参考笔者文章“北师大刘辽赵峥造假、马天平推翻广义相对论(2)”，其中有
【根据广义相对论的结论“引力场中质点的静止质量要大于平直时空中质点的静止质量”。
所以，在广义相对论中，速度为零的物体的静止质量，在地面与平直时空中的静止质量不同，因此不遵守狭义相对论的质速关系。
所以，在广义相对论中，质速关系不成立、狭义相对论不成立。
所以，在广义相对论中，依据质速关系的质能量守恒定律不成立、局部惯性系适用于狭义相对论的强等效原理不成立。
强等效原理不成立，使广义相对论不成立。】。

4-4、
根据质能方程，静止在静电场中的电荷，具有电势能对应的相对论质量。
所以，静止在静电场中的电子的静止质量，与静止在远离静电场源的电子的静止质量不同。
所以，电子的静止质量，违反质速关系，使狭义相对论不成立。
所以，根据质能方程，“（静）质量是不变量而非守恒量”是骗人的。

4-5、
参考笔者(2017-03-01)文章“关于相对论，请老师不要骗人（5）”。
参考引用笔者文章“洛伦兹力需要修正吗？（3）”其中：
【在静电加速器中，被加速的粒子具有初始的电势能Ep。

如果设电子静止质量为m0，具有电势能Ep=eu，后来，被匀强电场E加速为v。
则根据狭义相对论的质能关系，电子静止质量m0包括了电势能Ep对应的质量eu /c2 。

根据质能方程，电势能Ep转换为（狭义相对论）动能Ek，使Ek与相对论质量Ek/c^2对应。
所以，根据质能方程，电势能转换为狭义相对论动能过程中，荷电粒子的相对论质量不变、质速关系不成立、质速关系与质能方程矛盾。
所以，狭义相对论不成立。】。

五、
根据质速关系，在加速器中，电场力做功，使电子的相对论质量增加。
但是，根据质能方程，电子在电场中具有势能对应的（相对论）质量，电势能可以转换为
相对论动能，因此使电子的相对论质量不变。
所以，在加速器实验中，质速关系与质能方程矛盾。
所以，利用电场力的加速器，可以否定狭义相对论。
所以，使用加速器实验作为狭义相对论实验基础的编著者是在骗人。

比如，中科院理论物理所研究员张元仲编著的《狭义相对论实验基础》依据了加速器实验。

六、
根据（北师大教授）梁灿彬的《微分几何入门与广义相对论》、根据（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》，对于1971年原子钟环球实验，使用了，相对地球不转动的参考系作为惯性系，来考察原子钟的狭义相对论钟慢效应，使用了狭义相对论（的钟慢效应）和广义相对论（的引力时间膨胀效应）。

但是，
闵氏时空的惯性观者，有权利使用引力时间膨胀效应吗？
弯曲时空的观者，有权利使用狭义相对论钟慢效应吗？
弯曲时空的观者，可以跨系使用闵氏时空的（狭义相对论钟慢效应）参数吗？
究竟是闵氏时空的惯性观者，还是弯曲时空的观者，能够使用相对论来解释1971年原子钟环球实验？

狭义相对论的结论，可以被弯曲时空抵消吗？
根据广义相对论，狭义相对论的钟慢效应，可以被引力时间膨胀效应抵消吗？
根据狭义相对论，狭义相对论的钟慢效应，可以受到引力时间膨胀效应的影响吗？

中科院理论物理所研究员张元仲编著的《狭义相对论实验基础》使用了原子钟环球实验，究竟是理解相对论不正确，还是造假？

七、
（北师大教授）梁灿彬在“微分几何入门与广义相对论”中，使用惯性观者观测的世界线，来解释孪生子效应。

但是，
在孪生子效应中，加速系的观察者使用自己观测的世界线，与，惯性观者观测的世界线（参数），参数不同、判断结果不同。因此说明了狭义相对论不能解决孪生子效应。
如果不允许加速系的观察者使用自己观测的世界线，那么，难道允许加速系去跨系使用惯性观者观测的世界线（参数）？

八、
根据（北师大教授）梁灿彬的《微分几何入门与广义相对论》其中150页，“但在孪子效应中有一方不做惯性运动（世界线不是测地线），否则分手后不会重逢.这个前提本身就确定了双方的不平等地位，因而结论是一边倒的”。
根据广义相对论，加速度是相对的，惯性系与非惯性系没有区分。
根据等效原理，在局部的惯性力与引力等效。所以，不能根据是否受到惯性力来区分惯性系与非惯性系。
所以，孪子效应中的双方都可以认为对方不做惯性运动； “但在孪子效应中有一方不做惯性运动”违反广义相对论和等效原理。

九、
关于孪子效应，根据（北师大教授）梁灿彬的《微分几何入门与广义相对论》其中150页，“加速度有3维（3加速）与4维（4加速）之分”“前者是相对的，后者却是绝对的”。

但是，（在力学上的）3维加速度是相对的，就会说明惯性系与非惯性系没有区分。
所以，依据惯性系的狭义相对性原理不成立、依据惯性系的狭义相对论不成立。

由于广义相对论认为4维加速度是绝对的，所以，根据4维加速度可以区分惯性观者与非惯性观者。
所以，使用惯性观者的广义相对论是骗人、没有优越参照物的广义协变原理是骗人的、没有优越参照物的广义相对论是骗人的、使用4维加速度的绝对性来解释孪子效应是骗人的。

十、
由于，根据广义相对论，没有一个参考系具有一个完整的引力场。
所以，在广义相对论中，没有任何一个观察者，能够观测一个完整的引力场。
所以，使用广义相对论考察水星、天体或者卫星的轨道运动，只能是骗人的。

由于，等效原理适用的局部惯性系，是（尺寸）无限小的参考系。
所以，自由落体电梯、局部惯性系，没有权利考察天体或者卫星的宏观运动。
所以，局部惯性系，没有权利把天体或者卫星的运动现象进行协变。
所以，广义协变原理是骗人的、广义相对论是骗人的。

如果认为，局部惯性系，有权利考察天体或者卫星的宏观运动。
那么，在局部惯性系，使用狭义相对论，可以解释地面的相对自由落体或者引力现象吗？可以解释卫星或者太阳的加速度吗？

十一、
根据广义相对性原理，惯性系与非惯性系没有区别，任何参考系都可以作为静止的。
根据广义相对论，没有优越参考系，广义相对论在低速弱引力条件下退化为牛顿力学。

但是，由于，在地面参考系不能解释太阳受到的向心力；在自由落体电梯中，（根据狭义相
对论）不能解释地面的动能变化；在牛顿力学中具有优越参考系。
所以，地面不能作为静止参考系去考察太阳受到的向心力、自由落体电梯不能作为静止参考系去考察地面、广义相对论在低速弱引力条件下不能退化为牛顿力学。
所以，广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。

十二、
根据等效原理，惯性力与引力在局部区域等效，狭义相对论适用于局部惯性系。
所以，不能根据惯性力来区分惯性观者与非惯性观者、不能根据惯性力来区分惯性系与非惯性系。
所以，依据（没有尺寸限制的）惯性系的狭义相对性原理和狭义相对论，违反等效原理。
所以，应用于无限小的局部惯性系以外的爱因斯坦火车、环球原子钟、加速器的狭义相对性原理和狭义相对论，是骗人的。
所以，“微分几何入门与广义相对论”的编著者梁灿彬是在骗人。、“狭义相对论实验基础”
的编著者张元仲是在骗人。

搜索参考文章：
“马天平举报北大造假、北师大造假、（国内外）相对论教材造假”、
“北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假”、
“马天平推翻广义相对论，中国教育部怎么办？”、
“关于相对论，请老师不要骗人（5）”、
“证明力学相对性原理不成立（8-2）”、
“马天平去北大推翻相对论”、
“洛伦兹力需要修正吗？（3）”。

结论：
狭义相对论不成立、爱因斯坦场方程不成立、广义相对论不成立，相对论是骗人的。