马天平证明狭义相对论钟慢效应是骗人的

万里可无云

马天平证明狭义相对论钟慢效应是骗人的
      作者 马天平（地址 新郑市）  
（2018-09-26）
一、
根据狭义相对论，两个相对运动的惯性系，在重合时，可以对钟。
根据钟慢效应，在两个相对运动的惯性系，相互看对方，对方的钟慢。

由于，两个相对运动的惯性系，只能有一次相遇，只能有一次对钟。
所以，两个相对运动的惯性系，通过对钟，不能比较钟的快慢。
所以，狭义相对论的钟慢效应是骗人的、狭义相对论是骗人的。

（或许有人说，伽利略变换，也需要在惯性系重合时对钟。
可是，请不要忘记，时间在伽利略变换中是绝对不变的量，可以不考虑钟的快慢）。

二、
或许有人认为，使用光信号和勾股定理可以推导钟慢效应，使用光信号和洛伦兹变换可以推导钟慢效应 t=t’/γ。
因此可以使用固有时最短，运动寿命=固有寿命×γ，运动周期=固有周期×γ，来解释狭义相对论性多普勒效应、原子钟环球实验和GPS导航。

那么，对于以速度v靠近的钟，和以速度v离开的钟，钟的运动周期不变吗？

2-1、
根据狭义相对论性多普勒效应，运动的波源靠近与离开，会产生“紫移”、 “红移”，使频率不同、波长不同、周期不同。
所以，根据狭义相对论性多普勒效应，发光的运动钟，在以速度v靠近，与以速度v离开时，运动钟的运动周期不同，不能使用同一个公式t=t’/γ、不能使用同一个公式T=T’/γ。
所以，狭义相对论的钟慢效应错误，狭义相对论的钟慢效应是骗人的、使用钟慢效应推导的狭义相对论性多普勒效应是骗人的、狭义相对论性多普勒效应是骗人的。

2-2、
根据狭义相对论性多普勒效应，运动的波源靠近会产生“紫移”， 运动的波源离开会产生“红移”，使运动频率不同、运动波长不同、运动周期不同。
但是，根据狭义相对论的钟慢效应，运动周期，只与速度有关，而与靠近和远离无关。
所以，狭义相对论性多普勒效应与钟慢效应矛盾。

所以，狭义相对论的钟慢效应是骗人的、使用钟慢效应推导的狭义相对论性多普勒效应是骗人的、狭义相对论性多普勒效应是骗人的、解释原子钟环球实验和GPS导航的钟慢效应是骗人的、狭义相对性原理是骗人的。
根据狭义相对论性多普勒效应，使用钟慢效应去解释粒子的运动寿命与速度有关（而与是否靠近是否远离无关）是骗人的。

其它否定狭义相对论性多普勒效应的文章，参考(2016-02-01)的“大统一（382）”里面的文章，【证明相对论多普勒效应的推导不成立（2-1）】
【证明相对论多普勒效应的推导不成立（3-1）】
【证明相对论多普勒效应的推导不成立（4-3）】。

三、
另外，关于尺缩效应。
根据相对论使用光信号推导尺缩效应的方法，可以得到
x2— x1= （x2’— x1’）/γ
相对论认为是尺缩效应。
但是，如果去掉尺，只使用两个惯性系和坐标x1、x2发生的两个光信号（事件），来推导。
那么，将仍然能够得到关系式
x2— x1= （x2’— x1’）/γ
因此说明两个惯性系的坐标刻度差不等价、惯性系的坐标标准不等价、惯性系不等价；
说明相对论使用光信号推导尺缩效应的方法，是骗人的。

所以，狭义相对论的尺缩效应是骗人的、符合尺缩效应的钟慢效应是骗人的、相对论是骗人的。

参考，“大统一（七十四）”其中的【相对论的尺缩效应，否定惯性系等价、否定狭义相对论。（二）】。

四、
其它证明，请搜索参考笔者相关文章，
【中科院理论物理所研究员张元仲造假（3）】、
【中科院理论物理所研究员张元仲造假（4）】、
【马天平使用原子钟环球实验推翻相对论】、
【使用两个介子的固有寿命否定相对论（3-3）】、
【使用两个介子的固有寿命否定相对论（3-4）】。

综上所述，
狭义相对论的钟慢效应是骗人的、使用钟慢效应推导的狭义相对论性多普勒效应是骗人的、狭义相对论的尺缩效应是骗人的、狭义相对论是骗人的，依据狭义相对论的强等效原理和广义相对论是骗人的。
附：
使用两个介子的固有寿命否定相对论（3-4）
       作者 马天平（地址 新郑市）  
（2018-09-24）

简单说明：
假设在爱因斯坦火车上看，在火车两端，两个介子同时出生同时死亡，经过的时间是固有寿命。
则根据狭义相对论时间膨胀效应，在地面上看，两个介子的运动寿命相同、两个介子的运动寿命对应的时间相同（或者时刻相同）。
所以，在地面上看，两个介子同时死亡。
因此否定同时的相对性和洛伦兹变换。

1、
已知μ子平均固有寿命为τ0=2 .2×10^-6s。
假设，在以速度v相对地面运动的爱因斯坦火车上（S系），2个介子A和C，分别在火车两端同时出生（并且保持静止）同时死亡，
其中，A出生作为事件1，坐标为（x1，t1），B出生作为事件2，坐标为（x2，t2）；
A死亡作为事件3，坐标为（x5，t3），B死亡作为事件4，坐标为（x4，t4）；
t1= t2 ，t3=t4  ，x3≠0，t3和t4 都是固有寿命。

那么，在地面上（S’系），根据狭义相对论时间膨胀效应，
t2’=γt2  =γτ0
t3’=γt3  =γτ0
所以，t2’= t3’。
所以，在地面上（S’系），两个介子的运动寿命对应的时间相同（或者时刻相同）。
所以，在地面上（S’系），两个介子同时死亡。
因此否定同时的相对性和洛伦兹变换，使狭义相对论不成立。

2、
根据洛伦兹变换，
t3’=γ(t3- v x3/c^2)
由于x3≠0，
所以，
t3’=γt3  =γτ0 与t3’=γ(t3- v x3/c^2) ，矛盾。
所以，狭义相对论时间膨胀效应，与洛伦兹变换矛盾、与同时的相对性矛盾。
所以，洛伦兹变换错误、狭义相对性原理和狭义相对论错误。

3、
狭义相对论不成立，使强等效原理不成立、广义相对论不成立、依据狭义相对论的质能守恒定律不成立。
狭义相对论不成立，使广义相对论不能解释原子钟环球实验、使广义相对论不能解释狭义相对论效应、使广义相对论不能依据狭义相对论的质能方程去考察引力波、使广义相对性原理不能成立。

4、
2018-9-24，在百度贴吧，一位副教授认为“在地面看，2个介子寿命相同，但不是同时产生也不是同时死亡。”
该副教授宁可坚持认为“目前没看到你揭露了相对论什么错误”，也不愿意根据狭义相对论时间膨胀效应，来证明2个介子的运动寿命（或者死亡的事件）对应的时刻不相等。

5、
搜索参考：

【马天平与副教授讨论“证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（5-1）”】
【使用“特鲁顿_诺伯尔实验”否定狭义相对论】

【使用两个介子的固有寿命否定相对论（3-2）】、
【使用两个介子的固有寿命否定相对论（3-3）】

【马天平评论伽利略的错误（3）】
【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学】
【马天平推翻相对论，教育部怎么办？（2）】
【马天平使用原子钟环球实验推翻相对论】
【马天平请中国科协捍卫科学的尊严】

结论：
钟慢效应与同时相对性矛盾、钟慢效应与洛伦兹变换矛盾，狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、强等效原理不成立、广义相对论不成立、依据狭义相对论的质能守恒定律不成立。