北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（2-2）

万里可无云

北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（2-2）
作者 马天平（地址 新郑市）
(2018-04-29)

虽然广义相对论的错误来源于爱因斯坦。
但是，作为推广相对论的编著者，应当为推广的理论负责。

根据PDF版本的“梁灿彬-微分几何入门与广义相对论（上中下）”，其中的上册、 第二版，编著者是梁灿彬、周彬。

一、
根据其中132页，第六章狭义相对论的基础，其中有“炸弹爆炸、两车相撞和一声咳嗽都是事件. 任何事件总要占据一定的空间范围并持续一段时间间隔. 物理学中的事件概念则是实际事件的模型化，即认为每一事件发生在空间的一点和时间的一瞬.不论是否发生了什么，空间的一点和时间的一瞬的结合就叫一个事件.全部事件的集合叫时空，故每个事件也叫一个时空点”。

评论：
同时同地，只能发生一个事件吗？

由于光波会叠加，因此，太阳光和鞭炮爆炸发的光，可以到达同一个时空点。
由于在两车相撞中，在一个时空点，可以是两车相撞、发出撞击声、发光。
由于在炸弹爆炸现象中，在一个时空点，可以是弹片分离、发光、发声。

所以，“不论是否发生了什么，空间的一点和时间的一瞬的结合就叫一个事件.全部事件的集合叫时空，故每个事件也叫一个时空点”在物理学上是荒谬的，把时空作为物理事件的集合是骗人的、把物理事件定义为时空点是骗人的。
（时空点可以称为时空坐标，不能作为物理事件）。

所以，在物理学上，以时空点为物理事件的相对论时空，是骗人的。

二、
根据其中149页，其中使用了闵氏时空和世界线，去说明孪生子效应中，甲的世界线是竖直
线、乙的世界线不是直线（乙的世界线是折线），来解释孪子效应。并且认为孪子效应已被1971年的铯原子钟验证。

评论：
2-1、
笔者认为：
如果甲静止在地球上，乙经过加速离开甲然后减速回到甲身边。
那么，根据广义相对论，由于甲受到地面支撑力，因此，甲不是惯性观者，甲受4维力不是零。
所以，根据甲是惯性观者、乙不是惯性观者，来解释孪子效应，违反了广义相对论。
所以，使用在惯性系观测的世界线和时空图，去阐述的孪子效应符合相对论是骗人的；使用狭义相对论去解释孪子效应是骗人的。
所以，相对论是骗人的。

2-1-1、
根据广义相对论，地球上的人与加速飞船的人，都受到4维力，因此都不是惯性观者。
所以，如果以乙为参考，则，在乙看来，乙的世界线是竖直线而甲的世界线不是直线。
因此，依据世界线，甲乙的判断仍然矛盾。

所以，使用狭义相对论去解释孪子效应是骗人的；1971年被铯原子钟验证的钟慢效应中，参考系不平权、广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。

2-2、
根据中科院理论物理研究所张元仲研究员编著的《狭义相对论实验基础》。其中认为，1971年原子钟环球实验，需要使用狭义相对论（的钟慢效应）和广义相对论（的引力时间膨胀效应）来解释。
但是，
根据广义相对论，引力时间膨胀效应适用于弯曲时空。
根据相对论，狭义相对论适用于闵氏时空、狭义相对论适用于近似平直时空的局部惯性系。
所以，狭义相对论（的钟慢效应）与引力时间膨胀效应，不能同时出现。
所以，包括引力时间膨胀效应和狭义相对论时间膨胀效应的GPS导航、1971年原子钟环球实验，否定狭义相对论、否定广义相对论。

所以，同时使用狭义相对论（比如尺慢钟缩、质速关系、）和弯曲时空，去解释的所有的现象，违反了适用于闵氏时空的狭义相对论、违反了适用于弯曲时空的广义相对论。

2-3、
由于狭义相对论不适用于引力、不适用于弯曲时空。
因此，符合引力时间膨胀效应的1971年原子钟环球实验，不适用于狭义相对论（的钟慢效应）；符合引力时间膨胀效应的GPS导航，不适用于狭义相对论（的钟慢效应）。
所以，1971年原子钟环球实验的相对论解释，是骗人的；GPS的相对论解释，是骗人的。

    2-4、
GPS导航原理、1971年原子钟环球实验，同时需要使用狭义相对论（的钟慢效应）和广义相对论（的引力时间膨胀效应）来解释钟慢现象，违反了适用于闵氏时空的狭义相对论、违反了适用于弯曲时空的引力时间膨胀效应。
所以，广义相对论不成立、狭义相对论不成立。

2-5、
如果允许使用狭义相对论（的钟慢效应）和广义相对论（的引力时间膨胀效应）来解释GPS导航、1971年原子钟环球实验。
那么，哪一个观察者，能够同时作为惯性观者和弯曲时空的观察者，来使用狭义相对论（的钟慢效应）和广义相对论（的引力时间膨胀效应）？

三、
根据梁灿彬的微分几何入门与广义相对论，上册、 第二版，其中150页，
其中有【问:常听说孪子效应属于广义相对论范畴,只用狭义相对论讲不清楚.对吗?
答:不对.本小节第一段不是只用狭义相对论就讲清楚了吗?认为孪子现象涉及广义相对论的一个原因是:他们为计算乙所经历的时间而选了与乙相应的坐标系.这是个非惯性系，而他们以为只要涉及非惯性系就属于广义相对论范畴.我们对此的回答是:①乙所经历的时间就是其世界线长，线长是与坐标系元关的几何量，根本没有必要自找麻烦地用非惯性系计算.②退一万步说，就算你愿意用非惯性系计算，这也与广义相对论无关.应该明确广义相对论与狭义相对论的划界标准.起初人们爱用坐标系划界，只要涉及非惯性系就算涉及广义相对论.后来认识到用绝对的(与人为选择无关的)时空几何划界会自然(而且优雅)得多.现在国际相对论界的统一标准是:凡以闵氏时空为背景的物理学都属于狭义相对论物理学，而广义相对论则必涉及弯曲时空(见第7章).讨论任何问题时，一个非常重要而又常遭忽视的步骤是事先明确时空背景，即约定所讨论的物理现象在什么时空中发生.孪子现象的前提约定是:整个现象发生在闵氏时空中，因此属于狭义相对论范畴(除非事先约定背景时空不是闵氏时空，这意味着引力场不可忽略，见第7章).不幸的是有人甚至走得更远，误以为加速运动会造成时空弯曲，于是非用广义相对论不可.另一个类似的热门话题是爱因斯坦转盘问题，也常被误以为涉及广义相对论，其实讨论的前提约定也是整个现象(转盘及其上观者的运动)发生在闵氏时空，因此也属于狭义相对论范畴.】

评论：
3-1、
根据“梁灿彬-微分几何入门与广义相对论”上册、 第二版，192页，，如果苹果静止在地面上，则苹果受到4维力不是零，其世界线不是测地线。
其中150页，“惯性运动和非惯性运动的概念都是绝对的：质点做惯性运动当而仅当其世界线为测地线”。
所以，根据广义相对论，静止在地面上的人不能作为惯性观者，在地面上使用狭义相对论观测违反广义相对论。

所以，
如果坚持在地面上使用狭义相对论观测，则说明广义相对论是骗人的、（广义协变原理）广义相对性原理是骗人的；
使用地球地面实验室，验证的狭义相对论，是骗人的；
广义相对论与狭义相对论矛盾，相对论是骗人的。

3-1-1、
有人认为，由于引力或者支撑力的影响很小，因此可以忽略，所以，静止在地球地面上的人可以作为惯性观者，

笔者认为，
根据广义相对论，由于静止在地面上的人不能作为惯性观者，因此在地面上使用狭义相对论观测违反广义相对论。
如果坚持在地面上使用狭义相对论观测，则说明广义相对论是骗人的、（广义协变原理）广义相对性原理是骗人的。

但是有人说，【就算你坚持不忽略好了，甲和乙的世界线还是不一样的】。

笔者认为，
根据广义相对论，静止在地面上的人不能作为惯性观者，因此：

就会使狭义相对论依据地面为惯性系来推导孪生子效应的钟慢公式，无效了；
静止在地面上的人作为惯性观者，来解释孪生子效应，是骗人的；
依据世界线， 孪生子甲和乙相互看对方的世界线长，甲乙的判断仍然矛盾。

3-1-2、
梁灿彬的微分几何入门与广义相对论，认为苹果静止在地面上其世界线不是测地线、惯性运动和非惯性运动的概念都是绝对的。但是，却以狭义相对论解释1971年地球上发生的原子钟环球实验，混淆了狭义相对论的平直时空与广义相对论的弯曲时空。
所以，梁灿彬的微分几何入门与广义相对论，是骗人的。

3-1-3、
根据广义相对论，地球上的人与加速飞船的人，都受到4维力，因此都不是惯性观者。
由于，以甲为参考，甲的世界线是竖直线而乙的世界线不是直线。
由于，以乙为参考，乙的世界线是竖直线而甲的世界线不是直线。

所以，梁灿彬认为的“线长是与坐标系元关的几何量”不成立；使用在惯性系观测世界线和时空图，去阐述的孪子效应符合相对论是骗人的。

3-2、
由于，在非惯性系，使用狭义相对论力学不能解释惯性力或者等效的重力、不能解释等效原理。
所以，对于闵氏时空中的非惯性系，“凡以闵氏时空为背景的物理学都属于狭义相对论物理学”是骗人的；“就算你愿意用非惯性系计算，这也与广义相对论无关” 是骗人的。

3-3
由于狭义相对论不包括引力。
并且，根据互联网上的爱因斯坦《狭义与广义相对论浅说》，其中“23．在转动的参考物体上的钟和量杆的行为”有【但是，坐在圆盘上的观察者可以把他的圆盘当作一个“：静止”的参考物体；根据广义相对性原理，他这样设想是正当的。他把作用在他身上的、而且事实上作用于所有其他相对于圆盘保持静止的物体的力，看作是一个引力场的效应】。
或者根据PDF版本的狭义与广义相对论浅说.扫描版-【美】爱因斯坦，其中关于“23．在转动的参考物体上的钟和量杆的行为 ”。

所以，爱因斯坦认为，根据广义相对性原理，坐在圆盘上的观察者可以认为自己静止在引力场中。
所以， “凡以闵氏时空为背景的物理学都属于狭义相对论物理学，而广义相对论则必涉及弯曲时空”是骗人的；
“爱因斯坦转盘问题，也常被误以为涉及广义相对论，其实讨论的前提约定也是整个现象(转盘及其上观者的运动)发生在闵氏时空，因此也属于狭义相对论范畴.” 是骗人的。

四、
根据155页有“除了‘静质量’m外最好不引入其他质量概念”、 “（静）质量是不变量而非守恒量”。

评论：
4-1、
根据质能方程，
如果一个铁块在零摄氏度的静止质量为1Kg，吸收热量Q达到100摄氏度。
则根据质能方程，该铁块在100摄氏度的静止质量，包括热量Q对应的Q/cc 。
所以，根据质能方程，该铁块的静止质量，是变量；根据质速关系，静止的铁块应当保持不变。

所以，“（静）质量是不变量而非守恒量”违反质能方程、质速关系违反质能方程、狭义相对论不成立。
所以，梁灿彬、周彬的[微分几何入门与广义相对论]是骗人的。

4-2、
根据155页的“除了‘静质量’m外最好不引入其他质量概念”。
所以，在相对论中，仍然使用运动质量的质速关系（和利用质速关系推导的狭义相对论质点动能公式）去阐述和应用相对论，在物理学上是骗人的。

五、
参考图1、引用习题10。
来源于PDF版的梁灿彬-微分几何入门与广义相对论，其中（上册）186页的关于甲乙孪子效应的习题10，其中认为“（甲相对于地面的运动抵消了地球自转的效应，所以甲是惯性观者）”。

评论：
由于地球在公转和自转，因此，“甲相对于地面的运动抵消了地球自转的效应”不能说明甲处于惯性系。

所以，“甲是惯性观者”不成立、孪子效应不能被狭义相对论解释、1971年被铯原子钟验证的钟慢现象不能被依据惯性系的狭义相对论解释。
所以，狭义相对论不成立。



六、
根据其中189页，爱因斯坦使用引力质量等于惯性质量，来作为创立广义相对论的一个依据。

评论：
6-1、
但是，在牛顿力学中质量与速度无关，在狭义相对论中质量与速度有关。
所以，依据符合牛顿力学的引力质量等于惯性质量去阐述的广义相对论，违反质速度关系、违反质能守恒定律、违反狭义相对论。
所以，广义相对论与狭义相对论的矛盾不可调和，相对论是骗人的。

6-2、
由于牛顿力学的引力质量等于惯性质量，是爱因斯坦创立广义相对论的一个依据。
所以，广义相对论成立的基础是适用于引力质量的牛顿力学，而不是无引力质量的狭义相对论。
所以，广义相对论与狭义相对论无法并存、广义相对论是骗人的。

七、
根据梁灿彬-微分几何入门与广义相对论，其中认为自由落体电梯（局部惯性系、局部洛伦兹系）适用于狭义相对论的物理规律。

    评论；
7-1、
根据爱因斯坦电梯，在自由落体电梯中的人由于失重，就像静止在无引力场的惯性系一样。
所以，广义相对论使用的自由落体电梯（局部惯性系），成立的基础是适用于引力质量的牛顿力学的引力场，而不是排除引力的闵氏时空。
所以，广义相对论使用的自由落体电梯（局部惯性系），与狭义相对论的矛盾不可调和，广义相对论是骗人的。

7-2、
按照广义相对论弯曲时空的观点，在地面上看，自由落体电梯（局部惯性系）的加速度，如果能够使空间弯曲，来抵消地面产生的空间弯曲，则说明自由落体电梯处于平直时空。

但是，根据爱因斯坦引力理论，没有引力场源的加速度，不会使时空弯曲。
根据梁灿彬-微分几何入门与广义相对论，其中212页的【加速宇航员所感到的“引力”其实只是非真实的表观引力，它不由物质产生，不对应于时空弯曲，只因加速宇航员的感觉而得名.】。
所以，根据爱因斯坦引力理论，自由落体电梯（局部惯性系、局部洛伦兹系）仍然处于弯曲时空。
所以，自由落体电梯（局部惯性系、局部洛伦兹系）适用于无引力的狭义相对论是骗人的、广义相对论是骗人的。

八、
根据其中206页的【惯性力和科氏力分别来源于观者的轨道运动和自转.现在以任意时空为背景作定量讨论，其中对闵氏时空所得结论在低速近似下同牛顿力学一致. 为简单起见，只讨论任意观者G对自由质点L的观测. 虽然L为自由质点，但观者G的任意性（包括世界线的非测地性和正交归一空间3标架的非费移性）使他测得L有惯性加速度和科氏加速度】。

评论：
8-1、
由于在牛顿力学中，非惯性系的观察者不可以认为自己在静止。但是根据广义相对性原理可知所有参考系的观察者都可以认为自己在静止。
所以，在广义相对论中关于惯性力和科氏力的解释“其中对闵氏时空所得结论在低速近似下同牛顿力学一致”是骗人的。

8-2、
根据其中【惯性力和科氏力分别来源于观者的轨道运动和自转】和【其中对闵氏时空所得结论在低速近似下同牛顿力学一致】，说明了，广义相对论不能以【任意观者G】作为静止的参考系去解释惯性力和科氏力的施力者。
所以，参考系平权的广义协变原理不成立、广义相对论不成立。

8-3、
根据其中【惯性力和科氏力分别来源于观者的轨道运动和自转】说明该观者不能认为自己
静止。但是根据广义相对性原理可知所有参考系的观察者都可以认为自己在静止。
所以，关于惯性力和科氏力的解释“惯性力和科氏力分别来源于观者的轨道运动和自转”
说明了广义相对论和爱因斯坦引力理论是骗人的。
   
8-4、
该编著者没有使用爱因斯坦引力理论去解释惯性加速度和科氏加速度，该编著者没有使用参考系平权的广义相对论去解释惯性加速度和科氏加速度的来源，该编著回避了爱因斯坦引力理论的责任。
所以，该编著者梁灿彬在骗人。

九、
根据其中212页的【加速宇航员所感到的“引力”其实只是非真实的表观引力，它不由物质产生，不对应于时空弯曲，只因加速宇航员的感觉而得名.】

评论：
9-1、
其中，虽然根据爱因斯坦引力场方程，能够解释宇航员为什么没有处于弯曲时空。
但是其中，宇航员所感到的“引力”，仍然属于广义相对论范围，却没有被爱因斯坦引力场方程解决，也没有被万有引力定律解决。
所以，爱因斯坦引力场方程不成立、广义相对论不成立。

9-2、
根据爱因斯坦的广义相对论，爱因斯坦场方程是解释引力的。
根据爱因斯坦电梯或者弱等效原理，加速度会产生等效重力。
所以，梁灿彬-微分几何入门与广义相对论，其中212页的【加速宇航员所感到的“引力”其实只是非真实的表观引力，它不由物质产生，不对应于时空弯曲，只因加速宇航员的感觉而得名.】是在回避广义相对论的实质性困难（即：加速宇航员所感到的“引力”，不适用于万有引力定律，也不适用于弯曲时空，更不适用于狭义相对论）。
所以，梁灿彬、周彬的[微分几何入门与广义相对论]是骗人的、广义相对论是骗人的。

9-3、
根据其中212页的【加速宇航员所感到的“引力”其实只是非真实的表观引力，它不由物质产生，不对应于时空弯曲，只因加速宇航员的感觉而得名.】。
所以，引力是时空弯曲的一种效应的爱因斯坦引力理论，不能解释加速宇航员所感到的“引力”。
所以，爱因斯坦引力理论是骗人的、广义相对论是骗人的。

所以，150页的“不幸的是有人甚至走得更远，误以为加速运动会造成时空弯曲” 是在回避广义相对论的实质性困难。
所以，梁灿彬、周彬的[微分几何入门与广义相对论]是骗人的。

9-4、
梁灿彬的微分几何入门与广义相对论，认为飞船的加速度不会使空间弯曲。
但是根据刘辽、赵峥编著的广义相对论（第二版）其中24页有“按等效原理，加速场即引力场。所以引力场（或黎曼空间）中自由粒子的运动方程即由（1.4.3）或（1.4.4）式所决定的测地线方程”。
两种解释矛盾，说明有人造假、广义相对论是骗人的。

9-5、
根据pdf版，刘辽、赵峥编著的《广义相对论》（高等教育出版社）：
其中第10页“引力与惯性力毕竟有本质的不同，引力场对时空要产生一种内禀效应，使时空弯曲，而惯性力场无此效应”。
因此说明了，加速系中的惯性力场，不是广义相对论的弯曲时空对应的引力场。

但是，
其中23页，关于引力场中自由质点的运动方程，其中利用了质点在惯性系中的运动变换到加速系，得到（1.4.3）和（1.4.3）式。但是，其中24页有“按等效原理，加速场即引力场 .所以，引力场（或黎曼空间）中自由粒子的运动方程或时迹即由（1.4.3）和（1.4.3）式所决定的测地线方程”。
因此说明了，加速场是引力场、加速系中的惯性力场是引力场。

所以，刘辽、赵峥编著的《广义相对论》在造假、广义相对论是骗人的。

9-6、
在狭义相对论时空中，物体或者质量能够使时空弯曲吗？

根据【加速宇航员所感到的“引力”其实只是非真实的表观引力，它不由物质产生，不对应于时空弯曲，只因加速宇航员的感觉而得名.】、根据爱因斯坦引力理论。
所以，在狭义相对论时空中，物体或者质量能够使时空弯曲，否则就会违反爱因斯坦引力理论。
所以，广义相对论与狭义相对论的矛盾不可调和，相对论是骗人的。

十、
根据爱因斯坦《狭义与广义相对论浅说》中的爱因斯坦转盘、根据广义相对论，每个参考系都可以认为自己静止。
在地球参考系，能够解释太阳受到的向心力吗？
在牛顿水桶参考系，能够解释满天星斗受到的向心力（或者向心加速度）吗？
根据马赫原理，认为牛顿水桶静止、满天星斗在旋转，但是，马赫原理却不能解释满天星斗受到的向心力。
所以，广义协变原理是骗人的、广义相对论是骗人的、马赫原理错误。

十一、
根据爱因斯坦的自由落体电梯，在引力场中无限小的参考系内，才不能区分引力场与惯性力场。
根据刘辽、赵峥编著的广义相对论（第二版）其中第10页有“因此，有限大小的升降机中的观测者，是可以凭借精密的动力学效应区分匀加速场和引力场的。只有无穷小的升降机中的观测者，才不能凭借动力学效应区分这两种场”。
根据广义相对论，没有一个参考系具有一个完整的引力场。
所以，等效原理适用的参照系，不是一个具有完整引力场的参照系。
所以，在局部惯性系，不能观察外面的宏观现象、没有权利把宏观运动的现象进行坐标变换。

但是根据梁灿彬的[微分几何入门与广义相对论]，其中仍然使用爱因斯坦场方程和广义相对论去解释宏观的物理现象（比如球对称的恒星或者引力场、地球潮汐现象、太阳引力红移）。
所以，梁灿彬的[微分几何入门与广义相对论]，违反适用于等效原理的无限小的参考系。

十二、
根据PDF的 [广义相对论引论（第二版）].俞允强.扫描版，根据其中引言， “惯性力与引力对一切物理现象的影响都应该是不可区分的. 否则，它们本质上还是两种不同的力”、 “牛顿引力理论所刻画的仅仅是静止源的引力场，即静态的引力场. 而广义相对论所刻画的却是一般的作任意运动的引力场源所产生的变化引力场”。

根据PDF的 [广义相对论引论（第二版）].俞允强.扫描版，其中44页，“（3.3.2）式就是非惯性系中的自由粒子的动力学方程. 式中第一项是粒子的加速度，第二项是单位质量粒子所受到的引力. 从这里可以看出，惯性力场的场强是由黎曼空间的联络描述的”。
所以，在非惯性系有引力存在、非惯性系的时空是黎曼时空、非惯性系不是平直时空。

然而，由于惯性力没有没有施力者、由于爱因斯坦场方程表现的引力需要有引力场源。
所以，在非惯性系中，解决引力的爱因斯坦场方程不成立、广义相对论不成立、描述“一般的作任意运动的引力场源所产生的变化引力场”的广义相对论不成立。
所以，广义相对论是骗人的、爱因斯坦引力理论是骗人的。

十三、
根据PDF版本，梁灿彬、周彬编著的[微分几何入门与广义相对论]其中212页的【加速宇航员所感到的“引力”其实只是非真实的表观引力，它不由物质产生，不对应于时空弯曲，只因加速宇航员的感觉而得名.】。
根据[广义相对论引论（第二版）].俞允强.扫描版，根据其中44页的“（3.3.2）式就是非惯性系中的自由粒子的动力学方程. 式中第一项是粒子的加速度，第二项是单位质量粒子所受到的引力. 从这里可以看出，惯性力场的场强是由黎曼空间的联络描述的”。

所以，对于非惯性系中的等效引力，两种解释矛盾。
所以，梁灿彬、周彬编，与，俞允强，有人造假。
所以，广义相对论是骗人的、爱因斯坦引力理论是骗人的。

    十四、
在地球参考系，不能解释太阳受到的向心力、不能解释水星受到的向心力，使地球不能作为静止参考系、使广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。

十五、
相对论其它方面的错误，可以参考：

参考笔者(2017-01-14)相关文章“违反广义相对论的加速飞船（2）”；
参考笔者2016-12-09文章“在爱因斯坦电梯中，爱因斯坦引力场方程成立吗？（4）”；
参考笔者文章“马天平推翻广义相对论，中国教育部怎么办？”；
“北师大刘辽赵峥造假、马天平推翻广义相对论（2）”；
“太阳绕着地球转，否定广义相对论（2）”；
“违反广义相对性原理的几个实验事实”；
“马天平推翻狭义相对论，马天平挑战中科院。”，其中有笔者的文章“质速关系与质能方程矛盾”、 “证明质速关系与质能方程矛盾”；
参考笔者文章“违反等效原理的地磁场现象”；
“狭义相对论与弯曲时空矛盾（2）”；
“在爱因斯坦电梯中，爱因斯坦引力场方程成立吗？（4）”；
“在广义相对论中，质速关系成立吗？”。

搜索参考(2018-03-10)的文章
【马天平挑战中科院院长白春礼、马天平挑战中科院院士蔡荣根】

结论：
狭义相对论不成立、爱因斯坦场方程不成立、广义相对论不成立。