北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（4-1）

万里可无云

北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（4-1）
作者 马天平（地址 新郑市）
(2018-04-28)

参考笔者文章【狭义相对论能不能解释孪子效应？(2)】。
根据PDF版本的“梁灿彬-微分几何入门与广义相对论（上中下）”，其中的上册、 第二版，编著者是梁灿彬、周彬。
其中150页，“就算你愿意用非惯性系计算，这也与广义相对论无关”、
“现在国际相对论界的统一标准是:凡以闵氏时空为背景的物理学都属于狭义相对论物理学，而广义相对论则必涉及弯曲时空”。
其中149页150页，使用了闵氏时空和世界线，认为守在家中的甲是惯性观者、甲的世界线是竖直线，乙不是惯性观者（乙的世界线是折线），来解释孪子效应。并且认为孪子效应已被1971年地球上的铯原子钟验证。

笔者认为：
如果甲静止在地球上，乙经过加速离开甲然后减速回到甲身边。
那么，根据广义相对论，由于甲受到地面支撑力，因此，甲不是惯性观者，甲受4维力不是零。
所以，根据甲是惯性观者、乙不是惯性观者，来解释孪子效应，违反了广义相对论。
所以，使用在惯性系观测的世界线和时空图，去阐述的孪子效应符合相对论是骗人的；使用狭义相对论去解释孪子效应是骗人的。
所以，相对论是骗人的。

或许有人说，忽略引力或者支撑力的情况下，在地面上可以使用狭义相对论来解释孪子效应。那么，请看本文后面部分的7-1、7-2。


根据在贴吧的讨论，
有人认为，在甲静止的惯性系中，使用闵氏度规变换到乙所在的加速系，就可以得到乙钟比甲钟慢、乙比甲年轻。
有人认为，在甲静止的惯性系中，使用闵氏度规，变换到乙所在的加速系，就可以使乙观测的结论【乙的世界线是竖直线而甲的世界线不是直线】由于闵氏度规的改变，而表示为乙钟比甲钟慢、乙比甲年轻。

笔者提问：
1、非惯性系的闵氏度规，属于狭义相对论吗？狭义相对论适用于加速系吗？
2、非惯性系的闵氏度规属于广义相对论吗？闵氏度规变换属于广义相对论吗？
3、非欧几何可以作为非惯性系的测量标准吗？非惯性系的空间是伪欧氏空间吗？
4、你是在使用狭义相对论还是广义相对论来批评【乙的世界线是竖直线而甲的世界线不是直线。因此，甲乙的判断仍然矛盾。】？

    一、
如果认为，非惯性系的闵氏度规属于狭义相对论、狭义相对论适用于加速系。
则，由于狭义相对论不能解决加速系中的惯性力、不能解决惯性力与引力等效；由于洛伦兹变换不适用于惯性系与加速系的变换。
所以，使用闵氏度规变换、使用狭义相对论，去解释时钟佯谬或者孪子效应，是荒谬的。
狭义相对论使用闵氏度规变换，是荒谬的。
使用闵氏度规变换的狭义相对论错误。

1-1、
在贴吧，
有人认为“平直时空的坐标变换并不只有洛伦兹变换一种，还有其它的坐标变换”，因此可以使用闵氏度规变换，使狭义相对论适用于加速系。
有人认为“狭义相对论适用于平直时空中的所有参考系，因此非惯性系的闵氏度规属于狭义相对论，狭义相对论也适用于加速系”。

笔者认为，
由于惯性力没有施力者，所以，质能守恒定律在加速系不成立、狭义相对论力学在加速系不成立。所以，狭义相对论不适用于加速系。
由于，狭义相对性原理，不包括加速系。所以，依据狭义相对性原理的狭义相对论和狭义相对论力学，不适用于加速系。
由于，根据等效原理，在加速度，存在引力时间膨胀效应、引力红移。所以，排除引力的狭义相对论不适用于加速系。
由于，（使用加速系、惯性力的）爱因斯坦电梯思想实验，不是在狭义相对论时空完成的。所以，狭义相对论不适用于加速系。

所以，
使用加速系去解释时钟佯谬或者孪子效应，是错误的；
使用闵氏度规变换的狭义相对论，是错误的；
使用度规变换的广义相对论，是错误的；
“梁灿彬-微分几何入门与广义相对论”其中的“现在国际相对论界的统一标准是:凡以闵氏时空为背景的物理学都属于狭义相对论物理学，而广义相对论则必涉及弯曲时空”，是错误的。

二、
如果认为，闵氏度规变换属于广义相对论、非惯性系的闵氏度规属于广义相对论。
则由于，爱因斯坦场方程不能解释加速飞船中的等效引力、不能解释惯性力为什么像引力，使爱因斯坦引力理论不成立、使广义相对论不成立。
所以，使用闵氏度规变换，去解释时钟佯谬或者孪子效应，仍然是错误的。

三、
如果认为，闵氏度规变换属于广义相对论、非惯性系的闵氏度规属于广义相对论。
那么，非欧几何可以作为非惯性系的测量标准吗？非惯性系的空间是伪欧氏空间吗？
广义相对论的弯曲时空理论，是否违反等效原理？是否违反爱因斯坦电梯思想实验？

由于，爱因斯坦电梯思想实验和等效原理，依据的惯性系与非惯性系，都是笛卡尔坐标系。
所以，在非惯性系使用非欧几何坐标系（和伪欧氏空间），违反爱因斯坦电梯思想实验和等效原理。
所以，在加速系使用非欧几何的闵氏度规，否定了广义相对论；
在加速系使用伪欧氏空间否定等效原理，否定了广义相对论；
使用闵氏度规变换，去解释时钟佯谬或者孪子效应，否定等效原理，否定了广义相对论。

由于，爱因斯坦电梯思想实验和等效原理，依据的惯性系与非惯性系，都是笛卡尔直角坐标系。
所以，广义相对论的弯曲时空理论，违反等效原理（的笛卡尔直角坐标系），使广义相对论不成立。

搜索参考笔者文章【关于相对论，请老师不要骗人（10）】。
由于，地面上有引力场，狭义相对论不适用于引力。所以，根据狭义相对论，不能解释1971年的铯原子钟环球实验，否则就是跨系测量狭义相对论的钟慢效应和广义相对论的引力时间膨胀效应。

四、
    根据在百度贴吧的讨论，对于2018-1-20 18:36，笔者问题，
“1、非惯性系的闵氏度规，属于狭义相对论吗？2、狭义相对论适用于加速系吗？3、你是在使用狭义相对论还是广义相对论来批评【乙的世界线是竖直线而甲的世界线不是直线。因此，甲乙的判断仍然矛盾。】”。

有人认为：
【狭义相对论适用于平直时空中的所有参考系，因此非惯性系的闵氏度规属于狭义相对论，狭义相对论也适用于加速系。只是在从惯性系到非惯性系的坐标变换时用到的变换形式，以及度规的形式远非洛伦兹变换那么简单，因此我们一般选择不用的。】、
【只要时空是平直的，即曲率张量的分量都是0，我们讨论的问题就在狭义相对论的范畴】。

    笔者认为：
由于狭义相对论不能解决加速系中的惯性力、不能解决惯性力与引力等效；由于洛伦兹变换不适用于惯性系与加速系的变换。 所以，使用闵氏度规变换、使用狭义相对论，去解释时钟佯谬或者孪子效应，是荒谬的。
洛伦兹变换不适用于惯性系与加速系的变换。所以，你的【非惯性系的闵氏度规属于狭义相对论，狭义相对论也适用于加速系。】就是空中楼阁。

五、
有人认为：
【洛伦兹变换事实上是在平直时空中惯性系之间的坐标变换，是一种特殊的坐标变换，所以固然不适用，但是这跟能不能用狭义相对论是没什么关系的】、
【洛伦兹变换平直时空是一种特殊的坐标变换，而平直时空的坐标变换并不只有洛伦兹变换一种，还有其它的坐标变换，它的变换矩阵可以用坐标变换前后的坐标量之间的偏导数来表示】、
【狭义相对论无论如何也解决不了引力问题，但惯性力的问题实际上是解决了的，具体的解决方法就是将四维力向观者的空间方向做一个投影，然后就会得到惯性离心力、科里奥利力和普通的惯性力】。

5-1、
引用【狭义相对论无论如何也解决不了引力问题，但惯性力的问题实际上是解决了的，具体的解决方法就是将四维力向观者的空间方向做一个投影，然后就会得到惯性离心力、科里奥利力和普通的惯性力】。

评论：
狭义相对论的结论（相对论因子、质速关系、狭义相对论动能、质能方程），是在加速系完成的吗？是被四维力推导出来的吗？

如果认为惯性力适用于狭义相对论力学。
那么，狭义相对论的动能公式和质能方程，能不能使用惯性力做功，来推导？科学界有没有使用惯性力做功来验证质速关系和质能守恒定律？
如果认为，狭义相对论力学的四维表述，能解决加速系中的惯性力。
那么，请使用狭义相对论力学的四维表述，推导相对论因子、质速关系、狭义相对论动能公式、质能方程。

5-2、
引用【洛伦兹变换事实上是在平直时空中惯性系之间的坐标变换，是一种特殊的坐标变换，所以固然不适用，但是这跟能不能用狭义相对论是没什么关系的】。

评论：
请问，依据狭义相对论的基础假设（光速不变原理和狭义相对性原理），能不能推导出洛伦兹变换？洛伦兹变换是不是狭义相对论的一个推论？推论被否定，能不能证明前提错误？

5-3、
引用【洛伦兹变换平直时空是一种特殊的坐标变换，而平直时空的坐标变换并不只有洛伦兹变换一种，还有其它的坐标变换，它的变换矩阵可以用坐标变换前后的坐标量之间的偏导数来表示】。

评论：
请问，依据狭义相对论的基础假设（光速不变原理和狭义相对性原理），能不能推导出洛伦兹变换以外的变换？能不能推导出惯性系与加速度的变换？能不能推导出惯性系与加速度的闵氏度规变换？

既然想使用其它变换，来说明狭义相对论适用于加速系。那么，请使用其它变换，分别在惯性系与加速系推导洛伦兹因子、质速关系、钟慢尺缩。

由于，适用于惯性系之间的洛伦兹变换，与适用于惯性系与加速系的非洛伦兹变换（比如闵氏度规变换），适用范围矛盾。
所以，认为洛伦兹变换，和，非洛伦兹变换，都适用于狭义相对论，就是在自相矛盾。
谁可以左手使用洛伦兹变换，右手使用非洛伦兹变换？

5-3、
由于，适用于惯性系之间的洛伦兹变换，与适用于惯性系与加速系的非洛伦兹变换（比如闵氏度规变换），适用范围矛盾。
所以，认为洛伦兹变换，和，非洛伦兹变换，都适用于狭义相对论，就是在自相矛盾。

所以，
非惯性系的闵氏度规属于狭义相对论，错误；
狭义相对论适用于加速系，错误；
使用闵氏度规变换的狭义相对论，错误；
使用狭义相对论解释孪生子效应，错误；
使狭义相对论适用于闵氏度规变换的广义相对论错误；
使狭义相对论适用于闵氏度规变换的广义协变原理，错误。

5-4、
由于，在低速情况下，牛顿力学不适用于加速系。
所以，在低速情况下，狭义相对论适用于加速系，错误。

所以，
使用闵氏度规变换的狭义相对论，错误；
狭义相对论适用于加速系，错误；
“凡以闵氏时空为背景的物理学都属于狭义相对论物理学”，错误。
使狭义相对论适用于闵氏度规变换的广义协变原理错误、广义相对论错误；
使狭义相对论适用于闵氏度规变换的爱因斯坦引力场方程，错误。

六、
根据梁灿彬“微分几何入门与广义相对论”其中212页的【加速宇航员所感到的“引力”其实只是非真实的表观引力，它不由物质产生，不对应于时空弯曲，只因加速宇航员的感觉而得名.】
所以，宇航员受到的（惯性）力，不是时空的弯曲效应。
但是，根据爱因斯坦引力场方程、根据广义相对论，引力是时空的弯曲效应。
所以，在局部空间，宇航员根据爱因斯坦引力场方程、根据广义相对论，可以区分自己受到的引力与惯性力。
所以，等效原理错误、广义相对论错误。

6-1、
根据爱因斯坦引力场方程，被加速宇航员受到的力，“不由物质产生，不对应于时空弯曲”。
所以，在局部空间，被加速宇航员根据爱因斯坦引力场方程、根据广义相对论，可以区分自己受到的不是引力，而是惯性力。
所以，等效原理错误、广义相对论错误。

6-2、
参考笔者文章【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）】其中：
在物理学上，除了万有引力理论、爱因斯坦引力理论，有没有“非真实的表观引力”理论？
非公认的物理学理论“非真实的表观引力”，可以在教材中作为依据来阐述加速飞船中的等效引力吗？

七、
或许有人说，静止在地面上的人确实受到支撑力，地面也不是严格的惯性系，但是可忽略不计，所以，在地面上可以使用狭义相对论来解释孪子效应。

7-1、
笔者认为，
根据“梁灿彬-微分几何入门与广义相对论”上册、 第二版，192页，，如果苹果静止在地面上，则苹果受到4维力不是零，其世界线不是测地线。
其中150页，“惯性运动和非惯性运动的概念都是绝对的：质点做惯性运动当而仅当其世界线为测地线”。
所以，根据广义相对论，静止在地面上的人不能作为惯性观者，在地面上使用狭义相对论观测违反广义相对论。
所以，
如果坚持在地面上使用狭义相对论观测，则说明广义相对论是骗人的、（广义协变原理）广义相对性原理是骗人的；
使用地球地面实验室，验证的狭义相对论，是骗人的；
广义相对论与狭义相对论矛盾，相对论是骗人的。

7-2、
梁灿彬的微分几何入门与广义相对论，认为苹果静止在地面上其世界线不是测地线、惯性运动和非惯性运动的概念都是绝对的。但是，却以狭义相对论解释1971年地球上发生的原子钟环球实验，混淆了狭义相对论的平直时空与广义相对论的弯曲时空。
所以，梁灿彬的微分几何入门与广义相对论，是骗人的。

结论：
狭义相对论错误，广义协变原理错误，广义相对论错误，爱因斯坦场方程错误，质能守恒定律失去存在的基础。