马天平推翻洛伦兹变换(4)

万里可无云

马天平推翻洛伦兹变换(4)
作者 马天平（地址 新郑市）
(2017-08-24)

一、
1-1、
参考马天平2016-10-20文章“证明洛伦兹变换的推导不成立（14）”。
参考（2016-05-13)文章“证明洛伦兹变换违反事实”。
参考“关于相对论，请老师不要骗人（3）”。

根据PDF版的电动力学(郭硕鸿)237页，
x’2 + y’2  + z’2  - c2t’2  = x2 + y2  + z2  - c2t2  ………..（2.4）
是光速不变性的数学表示。

由于普通物体的运动速度（通常）小于光速，所以，普通物体不适用于光信号的运动方程。
所以，符合光信号的运动方程，与，符合光和非光速物体的洛伦兹变换，其中的同一个参数x或者x’的适用范围不相同。
所以，联合依据符合光的运动方程，去推导适用于光和非光速物体的坐标变换（系数），在物理上不能成立；
联合依据符合光的运动方程，去推导适用于光信号和非光速物体的坐标变换，是欺骗；
联合依据符合光的运动方程，去求适用于光信号和非光速物体的坐标变换的系数，是欺骗。

1-2、
在相对论教材中，经常使用方程x=ct与x’=ct’作为洛伦兹变换的特例，来推导洛伦兹变换的系数。

但是由于，方程x=ct与x’=ct’，不是一个完整的方程组，其中没有t和 t’的关系式。
比如，已知x=c×1秒和t=1秒，根据方程x=ct与x’=ct’，不能得到x’和t’的确定的数值。
比如，在惯性系S中，虽然可以已知x、y、z和t的数值，但是，方程x’=ct’的x’和t’却可以具有无穷多的解。
所以，方程x=ct与x’=ct’，不是洛伦兹变换的完整的特例，而是残缺不全的特例。
所以，依据方程x=ct与x’=ct’推导洛伦兹变换，是骗人的。

参考笔者文章“证明耶鲁大学推导的洛伦兹变换错误（2）”其中问题：
【数学符号相同物理意义不同的方程x’=ct’与x’=γ（x-ut）能够联立吗？
数学符号相同物理意义不同的方程x’=ct’与x’=γ（x-ut）的联立，是不是鱼目混珠？】。

参考笔者文章“关于相对论,请老师不要骗人(7) ”。

1-3、
参考笔者文章【光速不变原理与同时的相对性矛盾（4）】、
【光速不变原理与同时的相对性矛盾（6-1）】。

参考笔者文章“关于相对论，请老师不要骗人（5）”其中
【27、根据从重合原点发出的闪光，光速不变原理与同时的相对性，有没有矛盾？
根据洛伦兹变换，假设惯性系S’和S系相对运动，从重合原点发出的光信号，沿着x’轴正负方向分别传播到达（x1’， t1’） 和（x2’， t2’）作为两个事件，其中t1’=t2’，光信号沿着x轴正负方向分别传播到达（x1， t1）和（x2， t2）。
在S系，根据光速不变原理可知，从原点发出的闪光是球面波，x1 = -x2、t1=t2。
所以，光速不变原理与同时的相对性矛盾、同时的相对性不成立，狭义相对论是骗人的】。

所以，如果x=ct与x’=ct’，可以表示一个洛伦兹变换的事件，则违反同时的相对性。
所以，
方程x=ct与x’=ct’，不能表示一个洛伦兹变换的事件；
使用方程x=ct与x’=ct’作为洛伦兹变换的特例，是骗人的；
依据方程x=ct与x’=ct’推导洛伦兹变换的系数，是骗人的。

1-4、、
根据PDF版的电动力学(郭硕鸿)，其中237、239、240页推导的洛伦兹变换。其中认为
x’2 + y’2  + z’2  - c2t’2  = x2 + y2  + z2  - c2t2  ………..（2.4）
是光速不变原理的数学表示。

笔者认为，由于（2.4）式，不是一个完整的方程组，其中没有t和 t’的关系式。
比如，在惯性系S中，虽然可以已知x、y、z和t的数值，但是，在数学上x’和t’却可以具有无穷多的解。
所以，方程（2.4），不能表示一个洛伦兹变换的完整的事件、x’2 + y’2  + z’2  - c2t’2  = x2 + y2  + z2  - c2t2 作为光速不变原理的数学表示是骗人的，依据方程（2.4）式，推导的洛伦兹变换是骗人的。

二、
搜索参考马天平2016-10-01的文章“爆料 北京大学造假、清华大学造假、相对论教材造假”。其中有：

【问题8、相对论能不能正确推导普适的洛伦兹变换？马天平推翻洛伦兹变换了吗？

8-1、
由于，推导普适的洛伦兹变换，通常需要使用x'=0和x’=ct’。
所以，可以得到数学上的关系式x'=0=ct’。
但是由于，x'=0和x’=ct’不是同一个事件。
所以，x'=0=ct’无意义、依据x'=0和x’=ct’推导的洛伦兹变换在物理上不成立、依据x'=0和x’=ct’推导的洛伦兹变换在物理上是欺骗、使用同一个符号来表示不同参数在物理上是欺骗。
参考(2016-07-18)文章“证明洛伦兹变换的推导不成立（5-3-1）”、2016-07-28的文章“证明洛伦兹变换不成立、狭义相对论不成立”、(2016-08-12) 文章“证明洛伦兹变换不成立、狭义相对论不成立（2）”。

    8-2、
由于，依据x'=0、x=υt得到的系数的关系式，不能依据x'≠0得到。所以，依据x'=0、x=υt 推导的洛伦兹变换没有普适性。
由于，依据x’=ct’和x=ct得到的系数的关系式，不能依据x'=0和x=υt得到。所以，依据x’=ct’和x=ct推导的洛伦兹变换没有普适性。
参考(2015-07-06)文章【证明洛伦兹变换的推导不成立（5-3）】

    8-3、
由于，推导洛伦兹变换，通常需要使用x'=0、x=υt。
但是，根据x'=0、x=υt，可以得到关系式x'= x -υt，因此否定洛伦兹变换。

8-4
在相对高速运动的两个惯性系中：
由于，根据运动的相对性，一个原点分别在两个惯性系中的位置是x'=0、x=υt。
但是，根据x'=0、x=υt，可以得到关系式x'=x-υt。
所以，在高速情况下，可以得到符合伽利略变换的关系式x'=x-υt，使洛伦兹变换不成立。

如果认为根据x=υt可以得到γ（x - υt）=0，因此可以得到x'=γ（x - υt）。
那么，根据x=υt也可以得到2γ（x - υt）=0，因此可以得到x'=2γ（x - υt）。
所以，根据x=υt得到γ（x - υt）=0是无意义的、x'=γ（x - υt）是无意义的。

所以，任何推导洛伦兹变换的逻辑在物理学上都是骗人的、洛伦兹变换不成立、狭义相对论不成立。

8-5、
由于普通物体或者质点的运动速度不是光速c，所以，依据光信号的传播（x=ct、 x’=ct’）和依据依据光速不变原理推导的洛伦兹变换，不能表示普通物体或者质点的运动位置。所以，依据光速不变原理推导的（普适的）洛伦兹变换是造假。
参考（2016-05-13)文章“证明洛伦兹变换违反事实”。】。

三、
具有同一数学符号x’却意义不同的的x’= ct’与 x’= 0，在物理学上能够联立吗？
联合x’= ct’与x’=0 、x=vt共同去推导洛伦兹变换系数的相对论，是不是伪科学？

由于，在推导洛伦兹变换的时候，光信号传播的方程x’= ct’与惯性系原点O’的位置 x’= 0（对应x=vt），不表示同一个事件，但是却使用相同符号x’。
所以，x’=0=ct’没有物理意义；x’= ct’与 x’= 0在物理学不能联立；联合相同符号x’的x’= ct’与 x’= 0共同去推导洛伦兹变换的系数，会产生荒唐的x’=0=ct’。
所以，联合x’= ct’与x’=0 、x=vt共同去推导洛伦兹变换系数的相对论，是伪科学，洛伦兹变换是伪科学。

或许有人辩解说，x’=0和x’=ct’不是同时的事件，所以不会产生x’=0=ct’的误会。
但是，这样的理由，就难以解释一些教材中，在推导洛伦兹变换的时候，使用相同符号x’的x’= ct’与 x’= 0共同去推导洛伦兹变换的系数，实质上就是把表示不同事件的x’= ct’与x’=0 进行联立，因此导致了x’=0=ct’的荒唐现象；
而且，也难以解释相对论推导的尺缩效应、同时的相对性的过程中，为什么却使用角标来区分不同事件的位置（比如x1、x2  ）去推导两个事件的坐标差，为什么没有使用两个相同符号x’和x’去推导两个事件的坐标差 。
所以，x’=0=ct’没有物理意义，使用x’=0和x’=ct’推导的洛伦兹变换是伪科学。

或许有人说，不需要x'=0、x=vt，也能够推导洛伦兹变换。
比如，根据在网络上下载的程守洙、江之永主编的《普通物理学》(第五版)第一册，其中234页235页推导洛伦兹变换，把洛伦兹变换的x= k（x’ + vt’）与x’= k（x - vt）相乘，然后把x= ct、x’= ct’代人，得到了洛伦兹变换的系数。
但是，这样的逻辑，如果使用x’=0 、x=vt，进行代人，会不会同样的得到洛伦兹变换系数？

把洛伦兹变换的x= k（x’ + vt’）与x’= k（x - vt）相乘，然后把x’=0 、x=vt，代人，得到
xx’= k2（x - vt）（x’ + vt’）
0 = k2（vt - vt）（0 + vt’）
0 = k2×0
由于0不能作除数，所以，在x’=0 、x=vt的情况下，系数k无意义、洛伦兹变换系数无意义，使狭义相对论不成立。
所以，把x= k（x’ + vt’）与x’= k（x - vt）相乘，然后把x= ct、x’= ct’代人，去推导洛伦兹变换的系数，是骗人的逻辑。
所以，洛伦兹变换不成立、狭义相对论不成立、广义相对论不成立。

四、
根据在网络上下载的“现代物理基础丛书19-狭义相对论(第2版)-刘辽＆费保俊-科学出版社-2008”，其中刘辽、费保俊、张允中编著《狭义相对论(第二版)》的19页。
其中，
c2 t’2  - x' 2 = c2 t2  - x 2     …… (a)
t’= a00 t + a 01 x                ……(b)
x’= a10 t + a11 x               …… (c)
   
    4-1、
根据其中的
a11 =γ  ，a10 = -γv  
和符合相对论间隔不变性的
x’=ct’、x=ct 。
如果共同代人(c)式，则得
ct’= -γv t + γct
t’=（1-v/c）γt      …… (b.1)
所以，在x’=ct’、x=ct 的情况下，得不到狭义相对论的时间膨胀关系、得不到洛伦兹变换的时间变换关系。
所以，洛伦兹变换不成立、狭义相对论不成立。

4-2、
根据其中的结果
a 00  =γ  ，a 01 = -γv/c2  
和符合相对论间隔不变性的
x’=ct’、x=ct 。
如果共同代人(c)式，则得
t’=γt +γv/c 2× ct
t’=γt + γtv/c
t’=γt（1 + v/c）    …… (b.2)
所以，在x=ct 的情况下，得不到狭义相对论的时间膨胀关系、得不到洛伦兹变换的时间变换关系。
所以，洛伦兹变换不成立、狭义相对论不成立。

4-3、
由于，根据x’=0、x=υt，可以得到x’= x –υt ，因此违反洛伦兹变换、否定洛伦兹变换。
所以，刘辽、费保俊、张允中编著《狭义相对论(第二版)》的19页根据x’=0、x=υt 推导的洛伦兹变换，在数学上不能成立、在物理学上不能成立。

附图：
引用教材（推导洛伦兹变换），来源于互联网上下载的刘辽、费保俊、张允中编著《狭义相对论(第二版)》其中的18页19页。



五、
根据PDF版的电动力学(郭硕鸿)，推导的洛伦兹变换。
如图1、引用洛伦兹变换==电动力学(郭硕鸿)。



5-1、
根据其中（2.10）式，
x’=a11x +a12ct
ct’=a21x +a22ct

如果把x’= ct’代人ct’=a21x +a22ct  ，就会得
x’==a21x +a22ct  
   然后把x’=a11x +a12ct  与x’==a21x +a22ct   比较系数，得
a11 = a21，a12 = a22

但是，根据（2.13）式，a12 = a21，
所以，
a11 = a21 = a12 =  a22
所以，a12/ a11=1

所以，（2.14）式不成立。
所以，依据（2.10）式推导的洛伦兹变换不成立。

5-2、
根据其中（2.10）式，
x’=a11x +a12ct
ct’=a21x +a22ct

如果把x= ct，代人ct’=a21x +a22ct  ，就会得
ct’==a21ct+a22ct  
t’==（a21+a22 ）t       …… (2.10.1)

然后根据其中（2.15）式，代人a21的结果、a22的结果，υ
a11 = 1/√（1 -υ^2 /c^2  ）、a22 = -（υ/c）/√（1 - v ^2 /c^2  ），
代人(2.10.1)的t’==（a21+a22 ）t ，
得到，
t’=（1-υ/c）γt      …… (b.1)
其中γ=1/√（1 -υ^2 /c^2  ）

所以，在x=ct 的情况下，得不到狭义相对论的时间膨胀关系、得不到洛伦兹变换的时间变换关系。
所以，洛伦兹变换不成立，依据（2.10）式推导的洛伦兹变换不成立。

综上所述：
洛伦兹变换的推导不成立，洛伦兹变换不成立、狭义相对论不成立、广义相对论不成立、相对论是伪科学。

万里可无云

这几天在知乎文章，讨论【马天平推翻洛伦兹变换(4)】。目前，有人不愿意承认【光速不变性的数学表示】不能够描述普通物体的运动。
zhuanlan.zhihu.com/p/38342997

万里可无云

zhuanlan.zhihu.com/p/54906500
马天平推翻洛伦兹变换(5)

其中明确了，

由于普通物体的运动速度（通常）小于光速，所以，普通物体不适用于光信号的运动方程。

所以，符合光信号的运动方程，与，符合光和非光速物体的洛伦兹变换，其中的同一个参数x或者x’的适用范围不相同。

所以，联合依据符合光的运动方程（的公式2.4），去推导适用于光和非光速物体的坐标变换（系数），在物理上不能成立；

联合依据符合光的运动方程（的公式2.4），去推导适用于光信号和非光速物体的坐标变换，是欺骗；

联合依据符合光的运动方程（的公式2.4），去求适用于光信号和非光速物体的坐标变换的系数，是欺骗。

万里可无云

公式2.4符合光的运动方程。
但是在知乎有人却指责我把公式2.4作为光的运动方程。岂不怪哉。

万里可无云

万里可无云 发表于 2019-1-16 10:08
zhuanlan.zhihu.com/p/54906500
马天平推翻洛伦兹变换(5)

在知乎,有人坚持认为【光速不变性的数学表示】符合普通物体的运动，却不敢把普通物体的运动坐标代入2.4式。这样的人，哈哈。