中科院理论物理所研究员张元仲造假（5-1）

万里可无云

中科院理论物理所研究员张元仲造假（5-1）
作者 马天平（地址 新郑市）
(2018-11-11)

    一、
根据互联网上搜索的（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》，61页、62页、63页。
其中，假定地球是在一个非转动参考系K中以等角速度Q旋转（自转）；
然后，通过使用参考系K，来考察K系的坐标时分别与地球地面原子钟与地面上空的原子钟的狭义相对论钟慢效应，在狭义相对论范围得到两个原子钟固有时之间的关系式（3.4a）；
其中使用了广义相对论（的引力时间膨胀效应），来推导由于引力势导致不同高度原子钟之间的固有时的关系式（3.4b）；
其中，竟然联合狭义相对论范围的固有时关系式（3.4a），与引力时间膨胀效应的固有时关系式（3.4b），来得到所谓的“由方程（3.4a和b）给出的总效应”的3.5式。

评论：
1-01、
根据相对论，狭义相对论钟慢效应，表示的是同一事件的坐标时与固有时之间的关系。

由于，方程（3.2）和方程（3.3），两个方程表示的不是同一事件。
所以，根据方程（3.2）和（3.3）得到的关系式（3.4a）无意义。
所以，使用狭义相对论钟慢效应，解决原子钟环球实验，是骗人的。

1-02、
根据广义相对论，弯曲时空，与狭义相对论适用的闵氏时空，不能叠加、不能合成。
所以，联合狭义相对论的钟慢效应与广义相对论的引力时间膨胀效应，来解释原子钟环球实验，是骗人的。

1-03、
根据在狭义相对论范围得到两个原子钟之间的固有时之间的关系式（3.4a）。
所以，两个原子钟的固有时间，不一定是等于的关系；两个相对运动的原子钟的速率（或者快慢）不一定相等。
所以，固有时间，是可变的，固有寿命是可变的。

但是，
为了解决高空μ介子为何能够到达海平面，科学界认为介子的固有寿命与介子的速度无关，介子的运动寿命与速度有关，才能遵守狭义相对论的钟慢效应、才能使高空μ介子的速度小于光速。
根据狭义相对论使用钟慢效应解释介子的固有寿命与运动寿命，说明了固有寿命是不变的量。（比如，根据《狭义相对论实验基础》的82页的“人们一般认为高空μ介子的速度小于光速，而平均寿命则比固有寿命增长了γ倍”，可以说明固有寿命应当是不变的量。）

所以，狭义相对论使用的固有时间是骗人的、张元仲的《狭义相对论实验基础》的（3.4a）式是骗人的、狭义相对论的钟慢效应不能合理的解释原子钟环球实验、狭义相对论的钟慢效应是骗人的。

假设μ介子A静止在地球上，μ介子B相对地球地面以速度v运动，那么，在地心系看，两个介子的固有寿命遵守方程（3.4a）吗？介子的固有寿命与介子的速度有关吗？

1-04、
根据张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》其中64页65页，张元仲假设高度h=0然后使用了几种情况，来说明在非转动的参考系K中看，飞机上的钟与地面上的钟的走时速率不一定相等、两个相对运动的原子钟的快慢不一定相同。
比如根据其中64页65页的“若v=2QR，此时地面上的钟与飞机上的钟在同一圆轨道内以大小相等的速度向相反的方向运动，由方程（3.7）给出△τ=0，两只钟的速率相同；若v﹥2QR，即地面钟的速度比飞机速度小，由方程（3.7）给出△τ﹤0，地面钟比飞机上的钟走得快。综上所述我们可以看到，运动钟的速率快慢并不是相对的，在惯性系中作圆周运动的钟变慢了，切向速度越大钟走得越慢”。     

因此可以说明，在非转动的参考系K中看，运动钟固时的快慢与运动钟的速度有关、原子钟的固有时与速度有关， “固有时间”无意义、“固有时”不是固有的。
所以，张元仲研究员《狭义相对论实验基础》的方程（3.4a）是骗人的、方程（3.7）是骗人的、狭义相对论的钟慢效应不能解释原子钟环球实验、狭义相对论的钟慢效应是骗人的。

1-05、
根据相对论解释的原子钟环球实验，原子钟的固有时与运动速度有关。
根据相对论解释的高空μ介子到达海平面，介子的固有寿命是不变量。
请问，
原子钟的固有寿命与惯性系的速度有关吗？
两个相对运动原子钟的固有时（间隔）具有洛伦兹变换关系吗？
两个相对运动原子钟的固有时，是同一个相对论事件的时间吗？
把两个相对运动钟的固有时代入狭义相对论钟慢效应去解决原子钟环球实验，是不是骗人？
   
    笔者回答：
根据狭义相对论钟慢效应，原子钟的固有寿命与惯性系的速度无关。
两个相对运动原子钟的固有时（间隔）没有洛伦兹变换关系。
两个相对运动原子钟的固有时，不是同一个相对论事件的时间。
把两个相对运动钟的固有时代入狭义相对论钟慢效应去解决原子钟环球实验，是骗人。
联合狭义相对论平直时空，与广义相对论弯曲时空，去解决原子钟环球实验，是骗人。

1-1、
既然可以使用狭义相对论的钟慢效应，在K系中去推导两个相对运动的原子钟的之间的固有时的关系。
那么，假设在参考系K中，两个原子钟的速度分别是u0和u，其中u= -u0 ，u0是静止在地球赤道上的原子钟在参考系K中的速度，两个原子钟的固有时分别为τ0 和τ 。

根据狭义相对论的钟慢效应，K系时间，与两个原子钟的固有时关系分别为，
dτ =dt√（1- u2/c2）
dτ0 =dt√（1- u02/c2）
其中由于u= -u0 ，
所以，dτ = dτ0 。
所以，在参考系K中判断，两个相对运动的原子钟的固有时（或者固有时的间隔）是等于的关系，两个相对运动的原子钟的速率（或者快慢）相等。

但是，根据张元仲《狭义相对论实验基础》的（3.4a）式，两个相对运动的原子钟的固有时不一定是等于的关系、两个相对运动的原子钟的速率不一定相等、两个相对运动的原子钟的快慢不一定相同。

因此说明了原子钟的固有时与速度有关、说明“固有时间”无意义、说明了“固有时间”不是固有的。
所以，张元仲研究员《狭义相对论实验基础》的（3.4a）式是骗人的、狭义相对论的钟慢效应不能解释原子钟环球实验、狭义相对论的钟慢效应是骗人的。

参考，
根据张元仲研究员《狭义相对论实验基础》其中64页、65页，假设高度h=0，那么在参考系K中判断，若v=2QR，则，△τ0 =0。

1-2、
由于，原子钟之间的固有时关系式（3.4a），是狭义相对论时空观察者的结论、不是弯曲时空观察者的结论。由于，固有时关系式（3.4b），是引力时间膨胀效应的结论，不是狭义相对论时空观察者的的结论。

所以，联合狭义相对论范围的固有时关系式（3.4a），与引力时间膨胀效应的固有时关系式（3.4b），来得到所谓的“总效应”的3.5式，违反了狭义相对论、违反了广义相对论。
所以，广义相对论是骗人的、狭义相对论是骗人的、联合狭义相对论时空和广义相对论时空的方程（3.5）是骗人的。

1-2-1、
根据爱因斯坦等效原理，自由落体电梯是局部惯性系。
根据“广义相对论-刘辽-高等教育出版社”其中第10页的【因此，有限大小的升降机中的观测者，是可以凭借精密的动力学效应区分匀加速场和引力场的。只无穷小的升降机中的观测者，才不能凭借动力学效应区分这两种场。】和【强等效原理可表述为：引力场中任一时空点，当采用局部惯性系时，除引力外的一切物理规律应是洛伦兹协变的】。

所以，在太阳系看，“假定地球是在一个非转动参考系K中以等角速度Q旋转（自转）”的K系，是局部惯性系。
但是，根据强等效原理，在局部惯性系，不能观测局部惯性系以外的现象。

所以，在K系，不能观测地心以外的现象（比如原子钟环球实验）。
所以，张元仲研究员《狭义相对论实验基础》的（3.4a）式是骗人的、狭义相对论是骗人的。

搜索参考，
【从“看见”引力波的“眼睛”，到民间科学家】
【马天平推翻相对论，教育部怎么办？（2）】
【马天平请中国科协捍卫科学的尊严（3）】。

1-3、
如果允许联合狭义相对论的钟慢效应与广义相对论的引力时间膨胀效应，来说明（原子钟环球实验的）物理现象。
那么，是否允许在自由落体电梯中，考虑引力势能对应的相对论质量？
是否允许在自由落体电梯中，使用引力时间膨胀效应？
在自由落体电梯中，是否可以考察和解释：太阳运动（受到的向心力）、地面上的人使用天平秤测量质量、扭秤实验、光线在太阳附近的弯曲、水星近日点进动、引力红移、引力时间膨胀效应（雷达回波延迟）、引力波？

根据广义相对性原理，没有优越参考系，任何观察者都可以认为自己是静止的。
根据爱因斯坦等效原理，在自由落体电梯中适用于狭义相对论。

但是，由于狭义相对论不适用于引力和引力现象。
所以，在自由落体电梯中，狭义相对论不能解释：引力势能对应的相对论质量、太阳运动受到的向心力、地面上的人使用天平秤测量质量、扭秤实验、光线在太阳附近的弯曲、水星近日点进动、引力红移、引力时间膨胀效应（雷达回波延迟）、引力波。
所以，根据狭义相对论，在自由落体电梯中，不能考察太阳的测地线运动，不能考察：地面上的人使用天平秤测量质量现象、扭秤实验现象、光线在太阳附近的弯曲现象、水星近日点进动现象、引力红移现象、引力时间膨胀效应（雷达回波延迟）现象、引力波现象。

所以，爱因斯坦等效原理与广义相对性原理矛盾、广义相对论不成立。
所以，联合狭义相对论的钟慢效应与广义相对论的引力时间膨胀效应，来解释原子钟环球实验，是骗人的。

1-4、
参考引用笔者文章【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）】其中的：

【根据（北师大教授）梁灿彬的《微分几何入门与广义相对论》、根据（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》， 对于1971年原子钟环球实验，使用了，相对地球不转动的参考系作为惯性系，来考察原子钟的狭义相对论钟慢效应，使用了狭义相对论（的钟慢效应）和广义相对论（的引力时间膨胀效应）。

但是，
闵氏时空的惯性观者，有权利使用引力时间膨胀效应吗？
弯曲时空的观者，有权利使用狭义相对论钟慢效应吗？
弯曲时空的观者，可以跨系使用闵氏时空的（狭义相对论钟慢效应）参数吗？
究竟是闵氏时空的惯性观者，还是弯曲时空的观者，能够使用相对论来解释1971年原子钟环球实验？

狭义相对论的结论，可以被弯曲时空抵消吗？
根据广义相对论，狭义相对论的钟慢效应，可以被引力时间膨胀效应抵消吗？
根据狭义相对论，狭义相对论的钟慢效应，可以受到引力时间膨胀效应的影响吗？

中科院理论物理所研究员张元仲编著的《狭义相对论实验基础》使用了原子钟环球实验，究竟是理解相对论不正确，还是造假？】。

二、
2-1、
参考引用笔者文章【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）】其中的：
    【根据质能方程，静止在静电场中的电荷，具有电势能对应的相对论质量。
所以，静止在静电场中的电子的静止质量，与静止在远离静电场源的电子的静止质量不同。
所以，电子的静止质量，违反质速关系，使狭义相对论不成立。】

所以，中科院理论物理所研究员张元仲的支持质速关系的《狭义相对论实验基础》是造假。

2-2、
参考笔者(2017-03-01)文章“关于相对论，请老师不要骗人（5）”。
参考引用笔者文章“洛伦兹力需要修正吗？（3）”其中：
【在静电加速器中，被加速的粒子具有初始的电势能Ep。

如果设电子静止质量为m0 ，具有电势能Ep=eu，后来，被匀强电场E加速为v。
则根据狭义相对论的质能关系，电子静止质量m0 包括了电势能Ep对应的质量eu /c2 。

根据质能方程，电势能Ep转换为（狭义相对论）动能Ek，使Ek与相对论质量Ek/ c^2对应。
所以，根据质能方程，电势能转换为狭义相对论动能过程中，荷电粒子的相对论质量不变、质速关系不成立、质速关系与质能方程矛盾。
所以，狭义相对论不成立。】。

所以，中科院理论物理所研究员张元仲的验证质速关系的《狭义相对论实验基础》是造假。

2-3、
参考引用笔者文章【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）】其中的：

【根据质速关系，在加速器中，电场力做功，使电子的相对论质量增加。
但是，根据质能方程，电子在电场中具有势能对应的（相对论）质量，电势能可以转换为
相对论动能，因此使电子的相对论质量不变。
所以，在加速器实验中，质速关系与质能方程矛盾。
所以，利用电场力的加速器，可以否定狭义相对论。
所以，使用加速器实验作为狭义相对论实验基础的编著者是在骗人。

比如，中科院理论物理所研究员张元仲编著的《狭义相对论实验基础》依据了加速器实验。】。

三、
3-1、
根据爱因斯坦等效原理，狭义相对论适用于局部惯性系，局部惯性系是无限小的自由落体参考系。
由于，目前的事实上，在充满引力的现实中，没有全局惯性系。
所以，依据（没有尺寸限制的）惯性系的狭义相对性原理和狭义相对论，违反爱因斯坦等效原理、违反事实。
所以，张元仲使用地球地面上的实验为依据的《狭义相对论实验基础》是造假。

3-2、
根据广义相对论，弱引力场的地球上空存在引力时间膨胀效应。所以，地球地面上的实验，不能作为闵氏时空的实验、不能作为狭义相对论成立的依据。
所以，张元仲使用地球地面上的实验为依据的《狭义相对论实验基础》是造假。

    3-3、
参考引用笔者文章【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）】其中的
【根据等效原理，惯性力与引力在局部区域等效，狭义相对论适用于局部惯性系】。

所以，依据（没有尺寸限制的）惯性系的狭义相对性原理和狭义相对论，违反等效原理适用的局部惯性系。
所以，应用于无限小的局部惯性系以外的爱因斯坦火车、环球原子钟、加速器的狭义相对性原理和狭义相对论，是骗人的。
所以，“狭义相对论实验基础”的编著者张元仲是在骗人。

搜索参考文章：
“马天平举报北大造假、北师大造假、（国内外）相对论教材造假”、
“北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假”、
“马天平推翻广义相对论，中国教育部怎么办？”、
“关于相对论，请老师不要骗人（5）”、
“证明力学相对性原理不成立（8-2）”、
“马天平去北大推翻相对论”、
“洛伦兹力需要修正吗？（3）”。】。

四、
4-1、
参考文章“北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假”。
引用其中，
“根据赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)，第三章，4.7 对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释。狭义相对论结论是，在相对电荷运动和静止的惯性系中都不会转动。
所以，在相对电荷运动和静止的惯性系中都不会发生转动，可以作为事实依据。
所以，其中188页189页“考察这对电荷联线的转动”、“ 上述联接电荷的刚性杆绕固定点转动时，杆的长度要发生变化”违反事实。

所以，赵凯华和陈熙谋的《电磁学》存在造假、赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学) 存在造假。（如果想依据相对论加速度变换来解释这个实验，则不能代替依据电磁力的解释）。
因此，马天平认为：电磁力违反狭义相对性原理没有得到合理解释、电磁力不遵守狭义相对性原理、可以使用特鲁顿_诺伯实验否定狭义相对论”。

所以，认为平板电容器没有转动符合狭义相对性原理的“狭义相对论实验基础”的编著者
张元仲是在骗人。
（参考张元仲“狭义相对论实验基础”其中13页，其中认为平板电容器没有转动，符合狭义相对性原理）。

4-2、
参考文章“关于相对论，请中科院不要骗人”。
其中有【48、根据赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)，根据其中，对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释。
请问，违反事实的转动，可以作为已知条件吗？
49、根据相对论，在低速情况下适用于伽利略变换，可以忽略尺缩效应。因此，在低速情况下，联合使用电磁力和相对论尺缩效应的判断结果是，电磁力将产生力偶，使电荷系统转动，所以，在低速情况下的电磁力违反相对性原理，狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。
根据赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学) 对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释，请问：
在低速情况下，能不能联合使用电磁力和相对论尺缩效应，来认为电荷系统没有转动？】。

所以，认为平板电容器没有转动符合狭义相对性原理的“狭义相对论实验基础”的编著者
张元仲是在骗人。
（参考张元仲“狭义相对论实验基础”其中13页，其中认为平板电容器没有转动，符合狭义相对性原理）。

4-3、
根据相对论，在低速情况下适用于伽利略变换，可以忽略尺缩效应。
所以，根据特鲁顿_诺伯实验，在低速情况下，在相对电荷系统运动的惯性系，根据电磁力判断将产生力偶，使电荷系统转动。
所以，认为平板电容器没有转动符合狭义相对性原理的“狭义相对论实验基础”的编著者
张元仲是在骗人、认为电荷系统没有转动符合狭义相对论的老师（或者教材编著者）是在骗人。

请问，在低速情况下，电磁力适用于伽利略变换吗？电磁力符合相对性原理吗？电磁力符合狭义相对性原理吗？

4-5、
根据狭义相对论，在低速情况下适用于伽利略变换，洛伦兹变换在低速情况下退化为伽利略变换、牛顿力学是狭义相对论力学的特殊情况。
根据广义相对论，在低速弱引力条件下退化为牛顿力学。

但是，由于，在低速情况下，电磁力不适用于伽利略变换、电磁力不适用于牛顿力学相对性原理。
所以，狭义相对论不成立、广义相对论不成立，狭义相对论是骗人的、广义相对论是骗人的、编著或推广相对论的教师是骗人的。

五、
根据中科院理论物理所研究员张元仲编著的《狭义相对论实验基础》其中10页“m称为相对论质量，m0称为静质量.方程（1.10）称为爱因斯坦-洛伦兹质量公式. 质量与速度的这一关系，可以使力学定律F=d（mu）/dt在洛伦兹变换下保持形式不变，即满足相对性原理”。

但是根据梁灿彬在“微分几何入门与广义相对论”155页，爱因斯坦认为“除了‘静质量’m外最好不引入其他质量概念”。

所以，继续使用质速关系的教科书是造假、使用质速关系的“狭义相对论实验基础”是在
骗人。

六、
    搜索参考笔者文章“北师大刘辽赵峥造假、马天平推翻广义相对论(2)”， 其中有
【根据广义相对论的结论“引力场中质点的静止质量要大于平直时空中质点的静止质量”。
所以，在广义相对论中，速度为零的物体的静止质量，在地面与平直时空中的静止质量不同，因此不遵守狭义相对论的质速关系。
所以，在广义相对论中，质速关系不成立、狭义相对论不成立。
所以，在广义相对论中，依据质速关系的质能量守恒定律不成立、局部惯性系适用于狭义相对论的强等效原理不成立。
强等效原理不成立，使广义相对论不成立。】。

所以，依据地球地面的实验的“狭义相对论实验基础”是在骗人、使用质速关系的教科书
是造假、使用质速关系的“狭义相对论实验基础”是在骗人。

七、
搜索参考“马天平推翻洛伦兹变换（2）”。
根据中科院理论物理所研究员张元仲编著的《狭义相对论实验基础》其中4页“由相对性原理和光速不变原理出发，导出这两个惯性系之间的坐标变换（洛伦兹变换）是
r’=[r + (γ-1) β（β•r）/β2] -γβct ，            （1.1a）
ct’ =γ（ct –β•r），                                 （1.1b）”。

其中，由于普通物体的速度小于光速。
所以，在洛伦兹变换中，普通物体的位置不能使用ct’、 普通物体的坐标参数不能等于ct’。
所以，方程（1.1b）不能表示小于光速的物体的位置变换。
所以，方程（1.1b）表示的洛伦兹变换是骗人的、使用方程（1.1b）的《狭义相对论实验基础》是骗人的。

所以，认为狭义相对论力学满足狭义相对性原理的《狭义相对论实验基础》是骗人的。

结论：
狭义相对论不成立、广义相对论不成立，相对论是骗人的。

附图片，
引用，中科院理论物理所研究员张元仲编著的《狭义相对论实验基础》其中61页、62页、63页。