证明耶鲁大学推导的洛伦兹变换错误

万里可无云

证明耶鲁大学推导的洛伦兹变换错误
作者 马天平（地址 新郑市）
（2016-05-29)

（首先，引用耶鲁大学开放课程视频的中文字幕，然后进行评论，并且引用了视频的截图作为依据）

根据，耶鲁大学开放课程:基础物理_洛伦兹变换_网易公开课，根据视频中的中文字幕：
    “我们试图描述两个观察者看见同一事件。
一个叫做S，这是S的x轴。
另一个是S’，
S’以速度u向右运动。
因此在某个时刻，
假设S是我，S’是你。
当你经过我的时候，
我坐在我坐标原点x=0处，
你坐在你运动坐标的原点x’=0处。

当我们相遇时，
这个时刻我们把自己的钟都设为0，
我们使之同步，于是事件x=0、t=0，
与x’=0、t’=0相一致。
但我和你相遇时，我们按下我们的秒表，
使我们的钟同步，我们的原点重合，
这时开始计时。

一段时间后，你在这里，
这是你的坐标系，这是我的坐标系。
如果在这里发生什么事，
可以是任何事”........

....“这样，让我们假设这里的这个事件，
可以是一个爆竹。
当你我在这里相遇时，
它就会被一个发射的光脉冲点燃。
光脉冲被发射，然后在这里引起爆炸，这是我们要讨论的事件。
这不是一个普通的事件，
这是一个特殊的事件，
其中的x必须是c乘以t，
因为对我来说，那是一个光脉冲点的等式，
光速为c 。
而对于你来说，这个事件有同样的速度。
这里这个事件通过光脉冲联系了起来”。

   笔者评论：
1、
由于x=0、t=0，与x’=0、t’=0，是两个参考系原点相遇时的事件（的时空位置）。
由于爆竹爆炸的事件，不是发生在零时刻；
由于爆竹爆炸的事件，不是发生在参考系原点；
由于x=ct与x’=ct’，不是发生在零时刻；
由于x=ct与x’=ct’，不是发生在原点。

所以，x=0、t=0，与，x=ct，不是同一个事件的关系；
x=0、t=0，与，x=ct，不是同一个时空点的事件的关系；
x’=0、t’=0，与，x’=ct’，不是同一个事件的关系。
x’=0、t’=0，与，x’=ct’， 不是同一个时空点的事件的关系。

所以，
根据x=0、t=0、x=ct，推导的洛伦兹变换不成立；
根据x=0、t=0、x=ct，推导的洛伦兹变换无意义；
根据x’=0、t’=0、x’=ct’， 推导的洛伦兹变换不成立。

    2、
由于，爆竹的爆炸是一个事件；其中从重合原点开始的“光脉冲被发射”是另一个事件。
所以，x=0、t=0，与，x=ct，不是同一个事件的关系；
x’=0、t’=0，与，x’=ct’，不是同一个事件的关系。

所以，
“这里这个事件通过光脉冲联系了起来”违反了同一事件的洛伦兹变换；
根据这些关系式推导的洛伦兹变换，不是同一个事件的变换关系。

所以，
洛伦兹变换不成立；
根据x=0、t=0、x=ct，推导的洛伦兹变换不成立；
根据x=0、t=0、x=ct，推导的洛伦兹变换无意义；
根据x’=0、t’=0、x’=ct’， 推导的洛伦兹变换不成立；
根据光速不变原理推导的洛伦兹变换不成立，使狭义相对论不成立。

3、
根据其中“当你我在这里相遇时，它就会被一个发射的光脉冲点燃”。
所以，“相遇”、“发射” 、“爆炸”，这些不是同一个事件。
所以，
根据这些关系式推导的洛伦兹变换，不是同一个事件的变换关系。

所以，
根据“当你我在这里相遇时，它就会被一个发射的光脉冲点燃” 推导的洛伦兹变换不成立；
根据x=0、t=0、x=ct，推导的洛伦兹变换不成立；
根据x’=0、t’=0、x’=ct’， 推导的洛伦兹变换不成立；
光速不变原理推导的洛伦兹变换不成立，使狭义相对论不成立。

4、
根据其中“光脉冲被发射，然后在这里引起爆炸，这是我们要讨论的事件”。
由于，“光脉冲被发射”是一回事，“在这里引起爆炸”是另一回事。
由于，“光脉冲被发射”与 “在这里引起爆炸”不是同一事件。

所以，“光脉冲被发射，然后在这里引起爆炸，这是我们要讨论的事件”违反了同一事件的洛伦兹变换；
根据x’=0、t’=0、x’=ct’， 推导的洛伦兹变换不成立；
根据光速不变原理推导的洛伦兹变换不成立，使狭义相对论不成立。

5、
根据光速不变原理推导的洛伦兹变换不成立，使狭义相对论不成立。
狭义相对论不成立，使强等效原理不成立、广义相对论不成立。

6、
视频来源，请搜索“耶鲁大学开放课程:基础物理 洛伦兹变换”。
或者，请搜索“耶鲁大学开放课程:基础物理_洛伦兹变换_网易公开课”。
或者，请搜索“耶鲁大学开放课程:基础物理.第13集.洛伦兹变换.中英双字幕”。
图1、引用耶鲁大学开放课程、洛伦兹变换。


7、
说明：
由于2016-05-29日在反相吧看见有人发帖“【请教】关于洛伦兹变换和相对论推导”说“这是大学公开课”，来推荐耶鲁大学开放课程。
为了消除科学上的错误，因此笔者搜索和使用了该视频截图（图1、引用耶鲁大学开放课程、洛伦兹变换）。

8、
参考文章，“证明洛伦兹变换的推导不成立（5-3）”、“马天平推翻狭义相对论，中国教育部怎么办？”。

结论：
洛伦兹变换不成立、狭义相对论不成立、强等效原理不成立、广义相对论不成立。

万里可无云

马天平推翻洛伦兹变换(2)
作者 马天平（地址 新郑市）
(2017-01-03)

一、
参考马天平2016-10-20文章“证明洛伦兹变换的推导不成立（14）”。
参考（2016-05-13)文章“证明洛伦兹变换违反事实”。
参考“关于相对论，请老师不要骗人（3）”。

根据PDF版的电动力学(郭硕鸿)237页，
x’2 + y’2 + z’2 - c2t’2 = x2 + y2 + z2 - c2t2 ………..（2.4）
是光速不变性的数学表示。

由于普通物体的运动速度（通常）小于光速，所以，普通物体不适用于光的运动方程。
所以，符合光的运动方程，与，符合光和非光速物体的洛伦兹变换，其中的同一个参数x或者x’的适用范围不相同。
所以，联合依据符合光的运动方程，去推导适用于光和非光速物体的坐标变换，在物理上不能成立；
联合依据符合光的运动方程，去推导适用于光和非光速物体的坐标变换，是欺骗；
联合依据符合光的运动方程，去求适用于光和非光速物体的坐标变换的系数，是欺骗。

二、
搜索参考马天平2016-10-01的文章“爆料 北京大学造假、清华大学造假、相对论教材造假”。其中有：

【问题8、相对论能不能正确推导普适的洛伦兹变换？马天平推翻洛伦兹变换了吗？

8-1、
由于，推导普适的洛伦兹变换，通常需要使用x'=0和x’=ct’。
所以，可以得到数学上的关系式x'=0=ct’。
但是由于，x'=0和x’=ct’不是同一个事件。
所以，x'=0=ct’无意义、依据x'=0和x’=ct’推导的洛伦兹变换在物理上不成立、依据x'=0和x’=ct’推导的洛伦兹变换在物理上是欺骗、使用同一个符号来表示不同参数在物理上是欺骗。
参考(2016-07-18)文章“证明洛伦兹变换的推导不成立（5-3-1）”、2016-07-28的文章“证明洛伦兹变换不成立、狭义相对论不成立”、(2016-08-12)文章“证明洛伦兹变换不成立、狭义相对论不成立（2）”。

8-2、
由于，依据x'=0、x=υt得到的系数的关系式，不能依据x'≠0得到。所以，依据x'=0、x=υt推导的洛伦兹变换没有普适性。
由于，依据x’=ct’和x=ct得到的系数的关系式，不能依据x'=0和x=υt得到。所以，依据x’=ct’和x=ct推导的洛伦兹变换没有普适性。
参考(2015-07-06)文章【证明洛伦兹变换的推导不成立（5-3）】

8-3、
由于，推导洛伦兹变换，通常需要使用x'=0、x=υt。
但是，根据x'=0、x=υt，可以得到关系式x'=x -υt，因此否定洛伦兹变换。

8-4
在相对高速运动的两个惯性系中：
由于，根据运动的相对性，一个原点分别在两个惯性系中的位置是x'=0、x=υt。
但是，根据x'=0、x=υt，可以得到关系式x'=x-υt。
所以，在高速情况下，可以得到符合伽利略变换的关系式x'=x-υt，使洛伦兹变换不成立。

如果认为根据x=υt可以得到γ（x - υt）=0，因此可以得到x'=γ（x- υt）。
那么，根据x=υt也可以得到2γ（x - υt）=0，因此可以得到x'=2γ（x - υt）。
所以，根据x=υt得到γ（x - υt）=0是无意义的、x'=γ（x- υt）是无意义的。

8-5、
由于普通物体或者质点的运动速度不是光速c，所以，依据光信号的传播（x=ct、 x’=ct’）和依据依据光速不变原理推导的洛伦兹变换，不能表示普通物体或者质点的运动位置。所以，依据光速不变原理推导的（普适的）洛伦兹变换是造假。
参考（2016-05-13)文章“证明洛伦兹变换违反事实”。】。

三、
洛伦兹变换不成立，使狭义相对论不成立、使狭义相对论适用于局部惯性系的强等效原理不成立。

结论：
洛伦兹变换不成立、狭义相对论不成立、广义相对论不成立。