中科院理论物理所研究员张元仲造假（4）

万里可无云

中科院理论物理所研究员张元仲造假（4）
作者 马天平（地址 新郑市）
(2017-06-22)

虽然相对论的错误来源于爱因斯坦。
但是，作为推广相对论的编著者，应当为推广的理论负责。
文章标题使用了“造假”，只是为了促使有关人员和单位，积极检查确认相对论的错误。

搜索参考：
“关于相对论，马天平谴责中科院造假”、
“关于相对论，请中科院不要骗人”、“关于相对论，请老师不要骗人”、
“关于力学相对性原理，请老师不要骗人”、“马天平在知乎推翻相对论”、
“马天平提问：知乎用户【中科院之声】，是叶公好龙还是掩耳盗铃？”。

    一、
根据互联网上搜索的（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》，61页、62页、63页。
其中使用了，相对地球不转动的参考系K，来考察K系的坐标时分别与两个原子钟的狭义相对论钟慢效应，在狭义相对论范围得到两个原子钟之间的固有时之间的关系式（3.4a）。
其中使用了广义相对论（的引力时间膨胀效应），来推导由于引力势导致不同高度原子钟之间的固有时差的关系式（3.4b）。
其中最后，竟然联合狭义相对论范围的固有时关系式（3.4a），与引力时间膨胀效应的固有时关系式（3.4b），来得到所谓的“由方程（3.4a和b）给出的总效应”的3.5式。

评论：
1-1、
既然可以使用狭义相对论的钟慢效应，在K系中去推导两个相对运动的原子钟的之间的固有时的关系。
那么，假设在参考系K中，两个原子钟的速度分别是u0和u，其中u= -u0 ，u0是静止在地球赤道上的原子钟在参考系K中的速度，两个原子钟的固有时间隔分别为dτ0 和dτ 。

根据狭义相对论的钟慢效应，K系时间间隔与两个原子钟的固有时间隔关系分别为，
dτ =dt√（1- u2/c2）
dτ0 =dt√（1- u02/c2）
其中由于u= -u0 ，
所以，dτ = dτ0 。
所以，在参考系K中判断，两个相对运动的原子钟的固有时间隔，是等于的关系。

但是，根据（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》的（3.4a）式，两个相对运动的原子钟的固有时间隔，不是等于的关系，因此说明了原子钟的固有时间隔与速度有关、说明“固有时间”无意义、说明了“固有时间”不是固有的。
所以，（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》的（3.4a）式是骗人的、狭义相对论的钟慢效应不能解释原子钟环球实验、狭义相对论的钟慢效应是骗人的。


另外进一步说明：
如果把原子钟换成介子，则根据（3.4a）式，说明介子的固有时间隔与速度有关、介子的固有寿命与速度有关。
但是，为了解决μ介子穿过大气层到达海平面的事实，相对论认为μ介子的平均固有寿命在两个相对运动的惯性系中是不变量，同为2 .2×10^-6s 。
所以，（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》的（3.4a）式是骗人的、狭义相对论的钟慢效应不能解释原子钟环球实验、狭义相对论的钟慢效应是骗人的。

参考：
根据《狭义相对论实验基础》的82页有“人们一般认为高空μ介子的速度小于光速，而平均寿命则比固有寿命增长了γ倍”。
所以，介子的固有寿命（的数值）与惯性系的选择无关，μ介子的固有寿命为2 .2×10^-6s适用于接近光速运动的μ介子参考系和地面参考系。

1-2、
由于，原子钟之间的固有时关系式（3.4a），是狭义相对论时空观察者的结论、不是弯曲时空观察者的结论。由于，固有时关系式（3.4b），是引力时间膨胀效应的结论，不是狭义相对论时空观察者的的结论。

所以，联合狭义相对论范围的固有时关系式（3.4a），与引力时间膨胀效应的固有时关系式（3.4b），来得到所谓的“总效应”的3.5式，违反了狭义相对论、违反了广义相对论。
所以，广义相对论是骗人的、狭义相对论是骗人的、联合狭义相对论时空和广义相对论时空的公式（3.4a）是骗人的。

1-3、
如果允许联合狭义相对论的钟慢效应与广义相对论的引力时间膨胀效应，来说明（原子钟环球实验的）物理现象。
那么，是否允许在自由落体电梯中，考虑引力势能对应的相对论质量？
是否允许在自由落体电梯中，使用引力时间膨胀效应？
在自由落体电梯中，是否可以考察和解释：太阳运动（受到的向心力）、地面上的人使用天平秤测量质量、扭秤实验、光线在太阳附近的弯曲、水星近日点进动、引力红移、引力时间膨胀效应（雷达回波延迟）、引力波？

根据广义相对性原理，没有优越参考系，任何观察者都可以认为自己是静止的。
根据爱因斯坦等效原理，在自由落体电梯中适用于狭义相对论。

但是，由于狭义相对论不适用于引力和引力现象。
所以，在自由落体电梯中，狭义相对论不能解释：引力势能对应的相对论质量、太阳运动受到的向心力、地面上的人使用天平秤测量质量、扭秤实验、光线在太阳附近的弯曲、水星近日点进动、引力红移、引力时间膨胀效应（雷达回波延迟）、引力波。
所以，根据狭义相对论，在自由落体电梯中，不能考察太阳的测地线运动，不能考察：地面上的人使用天平秤测量质量现象、扭秤实验现象、光线在太阳附近的弯曲现象、水星近日点进动现象、引力红移现象、引力时间膨胀效应（雷达回波延迟）现象、引力波现象。

所以，爱因斯坦等效原理与广义相对性原理矛盾、广义相对论不成立。
所以，联合狭义相对论的钟慢效应与广义相对论的引力时间膨胀效应，来解释原子钟环球实验，是骗人的。

1-4、
参考引用笔者文章【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）】其中的：

【根据（北师大教授）梁灿彬的《微分几何入门与广义相对论》、根据（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》， 对于1971年原子钟环球实验，使用了，相对地球不转动的参考系作为惯性系，来考察原子钟的狭义相对论钟慢效应，使用了狭义相对论（的钟慢效应）和广义相对论（的引力时间膨胀效应）。

但是，
闵氏时空的惯性观者，有权利使用引力时间膨胀效应吗？
弯曲时空的观者，有权利使用狭义相对论钟慢效应吗？
弯曲时空的观者，可以跨系使用闵氏时空的（狭义相对论钟慢效应）参数吗？
究竟是闵氏时空的惯性观者，还是弯曲时空的观者，能够使用相对论来解释1971年原子钟环球实验？

狭义相对论的结论，可以被弯曲时空抵消吗？
根据广义相对论，狭义相对论的钟慢效应，可以被引力时间膨胀效应抵消吗？
根据狭义相对论，狭义相对论的钟慢效应，可以受到引力时间膨胀效应的影响吗？

中科院理论物理所研究员张元仲编著的《狭义相对论实验基础》使用了原子钟环球实验，究竟是理解相对论不正确，还是造假？】。

二、
2-1、
参考引用笔者文章【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）】其中的：
    【根据质能方程，静止在静电场中的电荷，具有电势能对应的相对论质量。
所以，静止在静电场中的电子的静止质量，与静止在远离静电场源的电子的静止质量不同。
所以，电子的静止质量，违反质速关系，使狭义相对论不成立。】

所以，中科院理论物理所研究员张元仲的支持质速关系的《狭义相对论实验基础》是造假。

2-2、
参考笔者(2017-03-01)文章“关于相对论，请老师不要骗人（5）”。
参考引用笔者文章“洛伦兹力需要修正吗？（3）”其中：
【在静电加速器中，被加速的粒子具有初始的电势能Ep。

如果设电子静止质量为m0 ，具有电势能Ep=eu，后来，被匀强电场E加速为v。
则根据狭义相对论的质能关系，电子静止质量m0 包括了电势能Ep对应的质量eu /c2 。

根据质能方程，电势能Ep转换为（狭义相对论）动能Ek，使Ek与相对论质量Ek/ c^2对应。
所以，根据质能方程，电势能转换为狭义相对论动能过程中，荷电粒子的相对论质量不变、质速关系不成立、质速关系与质能方程矛盾。
所以，狭义相对论不成立。】。

所以，中科院理论物理所研究员张元仲的验证质速关系的《狭义相对论实验基础》是造假。

2-3、
参考引用笔者文章【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）】其中的：

【根据质速关系，在加速器中，电场力做功，使电子的相对论质量增加。
但是，根据质能方程，电子在电场中具有势能对应的（相对论）质量，电势能可以转换为
相对论动能，因此使电子的相对论质量不变。
所以，在加速器实验中，质速关系与质能方程矛盾。
所以，利用电场力的加速器，可以否定狭义相对论。
所以，使用加速器实验作为狭义相对论实验基础的编著者是在骗人。

比如，中科院理论物理所研究员张元仲编著的《狭义相对论实验基础》依据了加速器实验。】。

三、
3-1、
根据爱因斯坦等效原理，狭义相对论适用于局部惯性系，局部惯性系是无限小的自由落体参考系。
由于，目前的事实上，在充满引力的现实中，没有全局惯性系。
所以，依据（没有尺寸限制的）惯性系的狭义相对性原理和狭义相对论，违反爱因斯坦等效原理、违反事实。
所以，张元仲使用地球地面上的实验为依据的《狭义相对论实验基础》是造假。

3-2、
根据广义相对论，弱引力场的地球上空存在引力时间膨胀效应。所以，地球地面上的实验，不能作为闵氏时空的实验、不能作为狭义相对论成立的依据。
所以，张元仲使用地球地面上的实验为依据的《狭义相对论实验基础》是造假。

    3-3、
参考引用笔者文章【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）】其中的
【根据等效原理，惯性力与引力在局部区域等效，狭义相对论适用于局部惯性系】。

所以，依据（没有尺寸限制的）惯性系的狭义相对性原理和狭义相对论，违反等效原理适用的局部惯性系。
所以，应用于无限小的局部惯性系以外的爱因斯坦火车、环球原子钟、加速器的狭义相对性原理和狭义相对论，是骗人的。
所以，“狭义相对论实验基础”的编著者张元仲是在骗人。

搜索参考文章：
“马天平举报北大造假、北师大造假、（国内外）相对论教材造假”、
“北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假”、
“马天平推翻广义相对论，中国教育部怎么办？”、
“关于相对论，请老师不要骗人（5）”、
“证明力学相对性原理不成立（8-2）”、
“马天平去北大推翻相对论”、
“洛伦兹力需要修正吗？（3）”。】。

四、
4-1、
参考文章“北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假”。
引用其中，
“根据赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)，第三章，4.7 对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释。狭义相对论结论是，在相对电荷运动和静止的惯性系中都不会转动。
所以，在相对电荷运动和静止的惯性系中都不会发生转动，可以作为事实依据。
所以，其中188页189页“考察这对电荷联线的转动”、“ 上述联接电荷的刚性杆绕固定点转动时，杆的长度要发生变化”违反事实。

所以，赵凯华和陈熙谋的《电磁学》存在造假、赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学) 存在造假。（如果想依据相对论加速度变换来解释这个实验，则不能代替依据电磁力的解释）。
因此，马天平认为：电磁力违反狭义相对性原理没有得到合理解释、电磁力不遵守狭义相对性原理、可以使用特鲁顿_诺伯实验否定狭义相对论”。

所以，认为平板电容器没有转动符合狭义相对性原理的“狭义相对论实验基础”的编著者
张元仲是在骗人。
（参考张元仲“狭义相对论实验基础”其中13页，其中认为平板电容器没有转动，符合狭义相对性原理）。

4-2、
参考文章“关于相对论，请中科院不要骗人”。
其中有【48、根据赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)，根据其中，对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释。
请问，违反事实的转动，可以作为已知条件吗？
49、根据相对论，在低速情况下适用于伽利略变换，可以忽略尺缩效应。因此，在低速情况下，联合使用电磁力和相对论尺缩效应的判断结果是，电磁力将产生力偶，使电荷系统转动，所以，在低速情况下的电磁力违反相对性原理，狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。
根据赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学) 对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释，请问：
在低速情况下，能不能联合使用电磁力和相对论尺缩效应，来认为电荷系统没有转动？】。

所以，认为平板电容器没有转动符合狭义相对性原理的“狭义相对论实验基础”的编著者
张元仲是在骗人。
（参考张元仲“狭义相对论实验基础”其中13页，其中认为平板电容器没有转动，符合狭义相对性原理）。

4-3、
根据相对论，在低速情况下适用于伽利略变换，可以忽略尺缩效应。
所以，根据特鲁顿_诺伯实验，在低速情况下，在相对电荷系统运动的惯性系，根据电磁力判断将产生力偶，使电荷系统转动。
所以，认为平板电容器没有转动符合狭义相对性原理的“狭义相对论实验基础”的编著者
张元仲是在骗人、认为电荷系统没有转动符合狭义相对论的老师（或者教材编著者）是在骗人。

请问，在低速情况下，电磁力适用于伽利略变换吗？电磁力符合相对性原理吗？电磁力符合狭义相对性原理吗？

4-5、
根据狭义相对论，在低速情况下适用于伽利略变换，洛伦兹变换在低速情况下退化为伽利略变换、牛顿力学是狭义相对论力学的特殊情况。
根据广义相对论，在低速弱引力条件下退化为牛顿力学。

但是，由于，在低速情况下，电磁力不适用于伽利略变换、电磁力不适用于牛顿力学相对性原理。
所以，狭义相对论不成立、广义相对论不成立，狭义相对论是骗人的、广义相对论是骗人的、编著或推广相对论的教师是骗人的。

五、
根据中科院理论物理所研究员张元仲编著的《狭义相对论实验基础》其中10页“m称为相对论质量，m0称为静质量.方程（1.10）称为爱因斯坦-洛伦兹质量公式. 质量与速度的这一关系，可以使力学定律F=d（mu）/dt在洛伦兹变换下保持形式不变，即满足相对性原理”。

但是根据梁灿彬在“微分几何入门与广义相对论”155页，爱因斯坦认为“除了‘静质量’m外最好不引入其他质量概念”。

所以，继续使用质速关系的教科书是造假、使用质速关系的“狭义相对论实验基础”是在
骗人。

六、
    搜索参考笔者文章“北师大刘辽赵峥造假、马天平推翻广义相对论(2)”， 其中有
【根据广义相对论的结论“引力场中质点的静止质量要大于平直时空中质点的静止质量”。
所以，在广义相对论中，速度为零的物体的静止质量，在地面与平直时空中的静止质量不同，因此不遵守狭义相对论的质速关系。
所以，在广义相对论中，质速关系不成立、狭义相对论不成立。
所以，在广义相对论中，依据质速关系的质能量守恒定律不成立、局部惯性系适用于狭义相对论的强等效原理不成立。
强等效原理不成立，使广义相对论不成立。】。

所以，依据地球地面的实验的“狭义相对论实验基础”是在骗人、使用质速关系的教科书
是造假、使用质速关系的“狭义相对论实验基础”是在骗人。

七、
搜索参考“马天平推翻洛伦兹变换（2）”。
根据中科院理论物理所研究员张元仲编著的《狭义相对论实验基础》其中4页“由相对性原理和光速不变原理出发，导出这两个惯性系之间的坐标变换（洛伦兹变换）是
r’=[r + (γ-1) β（β•r）/β2] -γβct ，            （1.1a）
ct’ =γ（ct –β•r），                                 （1.1b）”。

其中，由于普通物体的速度小于光速。
所以，在洛伦兹变换中，普通物体的位置不能使用ct’、 普通物体的坐标参数不能等于ct’。
所以，方程（1.1b）不能表示小于光速的物体的位置变换。
所以，方程（1.1b）表示的洛伦兹变换是骗人的、使用方程（1.1b）的《狭义相对论实验基础》是骗人的。

八、
根据中科院理论物理所研究员张元仲编著的《狭义相对论实验基础》其中10页“方程（1.10）称为爱因斯坦-洛伦兹质量公式. 质量与速度的这一关系，可以使力学定律F=d（mu）/dt在洛伦兹变换下保持形式不变，即满足相对性原理”。

参考笔者(2017-06-19)的文章“狭义相对论力学违反狭义相对原理”，其中：
【根据洛伦兹变换和狭义相对性原理，若粒子在惯性系S’中受到力F’=0而保持静止，则在相对S’运动的惯性系S中受到力F=0。
下面将证明狭义相对论力学违反狭义相对性原理。

一、
参考笔者(2016-10-01)文章“使用多普勒效应否定相对论”。
假设有两个相对匀速运动的惯性系S和S’，具有固有发射频率的光源静止在S’系，在两个原点重合时，光源发出一次闪光，在S’系中看，光源发出的光是球面波，各个方向的频率是相同的，光源受到合外力为零，作为事实。

1-1、
根据光的多普勒效应，在S系看，存在红移和蓝移，光源发出的光的频率不是只有一个。
所以，在S系看，沿着光源运动的正方向和负方向，光源发出的光的能量不相同（对应的相对论质量不同），因此将使光源受到力不是零。
所以，在S系看，由于发光，光源将受到力不是零、光源将改变速度。

所以，狭义相对论力学违反狭义相对性原理、狭义相对论力学违反洛伦兹变换、狭义相对性原理不成立、狭义相对论力学不成立、狭义相对论不成立。

    1-2、
在S’系看，光源是同时向各个方向发出光，根据同时的相对性，在S系看，光源不是同时向各个方向发出光。
所以，在S系看，光源不是同时受到各个光子的反作用力。
因此，根据同时的相对性，在S系看，光源将受到力、光源将改变速度。

所以，狭义相对论力学与同时的相对性矛盾、狭义相对论力学违反洛伦兹变换、狭义相对论力学违反狭义相对性原理、狭义相对性原理不成立、狭义相对论力学不成立、狭义相对论不成立。

二、
假设在爱因斯坦火车上看，火车两端同时平射一枚导弹（方向相反），火车受到反作用力合计为零，作为事实。
根据同时的相对性，在地面参考系看，火车两端的导弹不是同时发射，因此认为火车受到力不为零、火车将改变速度。

所以，狭义相对论力学与同时的相对性矛盾、狭义相对论力学违反洛伦兹变换、狭义相对论力学违反狭义相对性原理、狭义相对性原理不成立、狭义相对论力学不成立、狭义相对论不成立。】。


所以，认为狭义相对论力学满足狭义相对性原理的《狭义相对论实验基础》是骗人的。

结论：
狭义相对论不成立、广义相对论不成立，相对论是骗人的。

附图片，
引用，中科院理论物理所研究员张元仲编著的《狭义相对论实验基础》其中61页、62页、63页。

万里可无云