马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（3）

万里可无云

马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（3）
作者 马天平（地址 新郑市）
(2017-09-22)

（笔者是在断开网线的近两个月期间，偶然的根据伽利略斜面实验，想到斜面下落的小球可以自转，因此可以使用自转来明确的否定牛顿第一定律）。

参考牛顿第一定律，一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。其中没有物体的自转状态。

1、
根据伽利略斜面实验。
相似逻辑，根据人们玩陀螺的现象，由于受到摩擦力，陀螺的转速会越来越小，所以推测，如果没有阻力矩，陀螺将保持角速度不变。
所以，排除自转的【一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态】错误。
所以，牛顿第一定律错误。

2、
由于，根据角动量守恒定律，不受外力矩情况下，物体可以保持自转使角动量不变。
所以，没有受到外力（或者外力矩）情况下，物体可以保持自转状态。
但是，【一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态】排除了自转状态。
所以，【一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态】错误、牛顿第一定律错误。

3、
由于，牛顿第一定律严格的排除了自转状态，但是现实中存在自转现象。
所以，根据自转现象可以明确的推翻牛顿第一定律。

如果认为，牛顿第一定律包括物体的自转状态。
那么，请问，不受外力的自转物体是惯性系吗？

    4、
推翻牛顿第一定律以后，需要探索新的规律。
比如，根据角动量守恒定律，力学新规律可以为：

一切物体都将保持动量和或角动量不变状态，直到有外力和或外力矩迫使它改变这种状态为止。
或者，
一切物体都将保持动量不变状态或角动量不变状态，或动量和角动量不变状态，直到有外力和或外力矩迫使它改变这种状态为止。

或者，
一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态、或自转状态、或匀速直线运动且自转状态，直到有外力和或外力矩迫使它改变这种状态为止。
或者，
一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态、或自转状态、或匀速直线运动且自转状态、或自转并且公转状态，直到有外力和或外力矩迫使它改变这种状态为止。
或者，
一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态、或自转状态、或匀速直线运动且自转状态、或自转并且公转状态、或匀速直线运动且自转并且公转状态，直到有外力和或外力矩迫使它改变这种状态为止。

力，包括牛顿力F= ma和角力，能够分别产生平动加速度和角加速度。

根据，
力矩M=Fd
力矩=转动惯量角×角加速度

所以，角力大小为，转动惯量×角加速度÷力臂
F角力 = J /d × Δω / Δt
或者
F角力 = J /d × dω / dt


根据力矩M=rFsinα
力矩=转动惯量角×角加速度
所以，角力大小为，
F角力 = J / rsinα× Δω / Δt
或者
F角力 = J / rsinα× dω / dt

5、
根据笔者在帖吧的一些讨论：
或许有人认为，虽然牛顿第一定律的【物体】不包括（作为物体的）自转陀螺，但是，（作为质点系的）自转陀螺的质心可以保持惯性运动，因此，牛顿第一定律包括物体（作为质点系）的自转状态，受到合外力为零的自转陀螺（作为质点系）符合惯性定律。

5-1、
那么，请问，
不包括（作为物体的）自转陀螺的牛顿第一定律，还能继续使用【一切物体】吗？
不受外力的自转物体是惯性系吗？

5-2、
由于，牛顿第一定律的【物体】，适用于质点，也适用于质点系。
所以，【一切物体都将保持匀速直线运动状态】包括了质点和质点系。
但是，根据【一切物体都将保持匀速直线运动状态】不能区分自转的陀螺与静止的陀螺，
因此使自转的陀螺与静止的陀螺，运动状态等价。
但是，自转的陀螺上的质点受到向心力。静止陀螺上的质点没有受到向心力。
所以，牛顿第一定律错误。

5-3、
由于，牛顿第一定律的【物体】，适用于质点，也适用于质点系。
无论自转的陀螺作为质点还是质点系。
根据牛顿第一定律【一切物体都将保持匀速直线运动状态】，可以认为，自转的陀螺
与静止的陀螺，是同一个运动状态，因此都是惯性系。
但是根据传统力学，自转陀螺，是非惯性系。
所以，牛顿第一定律错误。

5-4、
如果认为牛顿第一定律的【一切物体都将保持匀速直线运动状态】，不包括（作为质点系的）
自转陀螺。
那么，就说明牛顿第一定律的【物体】，不适用于具有角速度的质点系。
因此就说明牛顿第一定律不适用于所有的质点系。
所以，牛顿第一定律不是普适的、牛顿第一定律存在例外。
所以，牛顿第一定律错误。

5-5、
如果认为牛顿第一定律的【一切物体都将保持匀速直线运动状态】，不包括作为物体（或者
质点）的自转陀螺。
那么，就说明牛顿第一定律的【物体】，不适用于具有角速度的物体（或者质点）。
因此就说明牛顿第一定律不适用于所有的物体（或者质点）。
所以，牛顿第一定律不是普适的、牛顿第一定律存在例外。
所以，牛顿第一定律错误。

6、
有人根据牛顿的“自然哲学的数学原理”认为，“牛顿所言的【物体】，【它只不过是数学点而已】”，来支持牛顿第一定律。

那么请问：
数学是物理学吗？可以使用数学意义否定物理意义吗？可以使用物体的数学意义否定物体的物理意义吗？在力学上自转的陀螺与没有自转的陀螺等价吗？
自转陀螺是质点吗？自转陀螺符合牛顿第一定律吗？在力学上自转的陀螺与没有自转的陀螺等价吗

7、
在某个贴吧，在笔者使用自转的陀螺作为物体，去反对【一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态】的情况下，批评者却使用质点系来作为挡箭牌。
牛顿第一定律竟然依靠这样的逻辑支撑。

有批评者仍然不断地坚持使用自转陀螺上两个质点组成的质点系，符合质心系运动定律，来反对笔者的逻辑：//如果没有阻力矩，陀螺将保持角速度不变。所以，【一切物体都将保持匀速直线运动状态】错误、牛顿第一定律错误。//。

当笔者进行解释：
1、你忽略了【参考牛顿第一定律，一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态】。2、作为物体的【陀螺将保持角速度不变】否定了【一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态】。…所以，【一切物体都将保持匀速直线运动状态】错误、牛顿第一定律错误。

批评者仍然故意装糊涂的提问【说吧，怎么否定的？】。

笔者回复为：
你仍然坚持使用质点系，来反对物体的陀螺的自转违反【物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态】。【物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态】包括一个物体的自转吗？陀螺究竟是物体还是质点系？

但是批评者却不愿意回答笔者的问题：
【物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态】包括一个物体的自转吗？陀螺究竟是物体还是质点系？
牛顿第一定律的【物体】与【质点】是同义词。是吗？请给出证据证明，牛顿第一定律中的物体被质点替换了。

结论：牛顿第一定律错误、惯性定律错误、可以使用自转推翻牛顿第一定律。

万里可无云

【力，包括牛顿力F= ma和角力，能够分别产生平动加速度和角加速度。】,就是说，F=牛顿力 ma +角力

万里可无云

万里可无云 发表于 2017-9-23 10:28
【力，包括牛顿力F= ma和角力，能够分别产生平动加速度和角加速度。】,就是说，F=牛顿力 ma +角力

搜索【马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（3）】

万里可无云

搜索参考【马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（4） 】