马天平使用角加速度推翻牛顿第二定律

万里可无云

马天平使用角加速度推翻牛顿第二定律
作者 马天平（地址 新郑市）
(2017-10-12)

    1、
    参考文章“马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（3）”。
由于物体存在自转（或者旋转）状态，所以，使用“一切物体”却不包括自转状态的牛顿第一定律错误。
因此认为，牛顿第二定律的作用力，需要修改为包括角力和平动力，能够分别产生平动加速度和角加速度。

    2、
2017-10-12日上午，笔者确认了，在偏心碰撞中、在偏心轮电机实验中，牛顿第三定律具有例外。2017-10-12完成文章“违反牛顿第三定律的偏心轮电机实验”。
2017-10-12日下午大约14：:30，想到，由于物体受到偏心的力会平动和转动，因此可以确认牛顿第二定律错误，可以使用角加速度来否定牛顿第二定律。

    3、
根据牛顿第二定律，物体加速度的大小跟作用力成正比，跟物体的质量成反比，且与物体质量的倒数成正比；加速度的方向跟作用力的方向相同。

由于，在偏心碰撞中、在偏心系统的内力作用中，存在角加速度。
由于，角加速度的方向，是力矩的方向，而不是作用力的方向。
所以，牛顿第二定律的“加速度的方向跟作用力的方向相同” 错误。
所以，牛顿第二定律错误、牛顿第二定律存在例外。

如果认为，牛顿第二定律不包括物体的角加速度。
那么，由于，在偏心碰撞中、在偏心系统的内力作用中，存在角加速度。
所以，在偏心碰撞中，不包括角加速度的牛顿第二定律错误、牛顿第二定律存在例外。

    3、
牛顿第二定律，可以修改为：
物体加速度的大小跟作用力成正比，跟物体的质量成反比，且与物体质量的倒数成正比；物体的平动加速度的方向跟作用力的方向相同、物体的角加速度的方向跟作用力的方向垂直。
或者为，
物体加速度的大小跟作用力成正比，跟物体的质量成反比，且与物体质量的倒数成正比；物体的平动加速度的方向跟作用力的方向相同、物体的角加速度的方向跟作用力产生的力矩方向相同。

    4、
作用力，包括牛顿力F= ma和角力（或者扭力），能够分别产生平动加速度（和向心加速度）和角加速度。
F= ma +角力（或者扭力）
当作用力通过质心，使角力为零，则退回牛顿第二定律F= ma 。

其中，角力大小为，转动惯量×角加速度÷力臂
F角力 = J /d × Δω / Δt
或者
F角力 = J /d × dω / dt
或者
F角力 = J / rsinα× Δω / Δt
或者
F角力 = J / rsinα× dω / dt

5、
由于质心是没有大小的点，所以质心没有角加速度。
所以认为，平动加速度和角加速度不能矢量合成、牛顿力的ma与角力，好像不能进行矢量合成。
如果ma 与角力（或者扭力）能够进行矢量合成，则合成以后的力需要标记为是否过质心。

6、
笔者之所以使用自己名字为标题，是由于在现实中，很少有人支持推翻旧理论的人（或者文章）。所以，以这种标题来让更多人了解牛顿力学是否有错误。

搜索参考【评科学网的三条红线】、
搜索参考【评啥叫“人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论”】。

7、
根据笔者的一些文章，可以了解科学创新的困难，或许不在于理性思维。

【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（3-1）】
【北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假】
【关于力学相对性原理，请老师不要骗人】
【证明力学相对性原理不成立（8-3）】
【关于相对论，请老师不要骗人（9）】
【关于相对论，马天平谴责中科院造假】

【中科院理论物理所研究员张元仲造假（4）】
【符合光速不变原理的洛伦兹变换是骗人的】

【马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（4）】
【马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（5）】
【双偏心轮电机系统的角动量不守恒实验（3）】
【偏心轮被啮合，不遵守角动量守恒定律（4）】
2017-10-08的文章【探索角动量不守恒（2）】

参考帖：为什么使用【造假】为标题来指责老师?

综上所述，
可以使用角加速度推翻牛顿第二定律。

万里可无云

参考我在百度知道提问：

牛顿第二定律F=ma能不能解释角加速度？角加速度是否违反牛顿第二定律？
搜索参考文章【马天平使用角加速度推翻牛顿第二定律】
根据牛顿第二定律，物体加速度的大小跟作用力成正比，跟物体的质量成反比，且与物体质量的倒数成正比；加速度的方向跟作用力的方向相同。

由于，在偏心碰撞中、在偏心系统的内力作用中，存在角加速度。
由于，角加速度的方向，是力矩的方向，而不是作用力的方向。
所以，牛顿第二定律的“加速度的方向跟作用力的方向相同”错误。
所以，牛顿第二定律错误、牛顿第二定律存在例外。
00000000000=========

有人回答为：
当然可以解释。转动刚体的运动分析中，每个质点的运动都是不同的，所以需要对每个质点用牛顿定律进行分析。积分以后，结果就是现在的力矩、角加速度等。
所以两者实质是一样的，转动物体的这些定律只是牛顿定律在特殊情形下的一种表达方式而已，使用起来更方便一些。


我【太阳光照在旅途】  追问：
参考文章【马天平使用角加速度推翻牛顿第二定律】其中的【由于，角加速度的方向，是力矩的方向，而不是作用力的方向。】，讨论的是物体的角加速度。所以，问题补充为，
牛顿第二定律F=ma能不能解释物体的角加速度？物体的角加速度是否违反牛顿第二定律？请根据牛顿第二定律中的【物体】来回答，请不要使用质点系代替牛顿第二定律中的【物体】（除非你你证明物体与质点或者质点系等价）。


有人回答为：
好好学习基础知识吧，不要老是钻这种牛角尖。


我【太阳光照在旅途】  评论：
太阳光照在旅途|2017-10-16 14:55
引用【好好学习基础知识吧，不要老是钻这种牛角尖。】===评论：我理解为，你不能证明物体的角加速度符合牛顿第二定律的【加速度的方向跟作用力的方向相同】。回复


有人回答为：
回复 太阳光照在旅途：随便你怎么理解。前面我已经说得很清楚，但是你视而不见。你只能看见你想看见的：就是你推翻了牛顿定律，你牛得不得了。 不得不告诉你，你这种是典型的“民科”思想，不要以为这个世界就你聪明。对权威的质疑要在自己真正懂行的基础上。可惜你连这种基本的知识都没有掌握。我的劝告到此为止，你爱怎么想就怎么想吧。回复


我【太阳光照在旅途】  |2017-10-16 15:30  评论：
你没有证明物体与质点（或者质点系）等价、你在使用质点系来回避牛顿第二定律中的【物体】。这样情况下，你还能够指责别人是典型的“民科”思想吗？回复