马天平使用角加速度推翻牛顿第二定律（3）

万里可无云

       
马天平使用角加速度推翻牛顿第二定律（3）
作者 马天平（地址 新郑市）
(2017-10-23)

物体的角加速度是否违反牛顿第二定律？质点的角加速度是否违反牛顿第二定律？

    1、
根据牛顿第二定律，物体加速度的大小跟作用力成正比，跟物体的质量成反比，且与物体质量的倒数成正比；加速度的方向跟作用力的方向相同。

由于，在偏心碰撞中、在偏心系统的内力作用中，存在角加速度。
由于，角加速度的方向，是力矩的方向，而不是作用力的方向。
所以，牛顿第二定律的“加速度的方向跟作用力的方向相同” 错误。
所以，牛顿第二定律错误、牛顿第二定律存在例外。

1-1、
2017-10-16 13:41，笔者在百度知道提问【牛顿第二定律F=ma能不能解释角加速度？角加速度是否违反牛顿第二定律？】，并且公开了逻辑依据【由于，角加速度的方向，是力矩的方向，而不是作用力的方向。所以，牛顿第二定律的“加速度的方向跟作用力的方向相同” 错误】。
有人回答为【当然可以解释。转动刚体的运动分析中，每个质点的运动都是不同的，所以需要对每个质点用牛顿定律进行分析。积分以后，结果就是现在的力矩、角加速度等】。

笔者在百度知道进行追问：
原问题的后面，已经附加说明了【角加速度的方向，是力矩的方向，而不是作用力的方向】，因此否定牛顿第二定律。可是，你却使用【每个质点的运动】来回避。请问，你使用的积分，能不能使角加速度的方向与作用力的方向相同？

笔者在这里补充的追问是：
质点的角加速度的方向，是质点受到力的方向吗？
牛顿第二定律能够解释质点的角加速度吗？

加速转动的物体，如果作为质点系来考察。那么，
由于，质点的角加速度的方向，是力矩的方向，而不是作用力的方向。
所以，牛顿第二定律的“加速度的方向跟作用力的方向相同” 错误。
所以，牛顿第二定律错误、牛顿第二定律存在例外。

1-2、
由于，圆上的圆弧不是直线。
由于，把一个圆分割为无限小，圆上的圆弧仍然不能变成直线。
所以，质点的直线加速度，不能与质点的角加速度等价。
所以，使用微积分，不能证明质点的角加速度适用于牛顿第二定律。

2、
由于，相对论认为牛顿力学是狭义相对论力学在低速情况下的近似。
因此，牛顿第二定律被角加速度推翻，就说明狭义相对论力学在低速情况下不成立。
所以，狭义相对论在低速情况下不成立、狭义相对论不成立。

3、
静止物体受到偏心的力，将产生平动速度和转动速度。
根据相对论的质速关系，物体的速度越大质量越大。
但是由于，相对论的质速关系，不能同时适用于物体的平动速度和角速度（或者物体两端的转动速度、线速度）。

所以，狭义相对论的质速关系，不能成立；依据质速关系的狭义相对论力学不能成立。
所以，狭义相对论不成立。

    4、
假设在惯性系S中，静止质量为m0的物体，沿着x轴正方向受到偏心的力F，获得平动速度v和角速度。
那么，物体的平动速度v，说明物体具有平动动能，物体的角速度说明物体具有转动动能。

由于，物体整体的速度只能是物体相对x轴的平动速度v ，而不能是角速度（或者物体两端的转动速度）。
所以，狭义相对论的质速关系，只能使用平动速度v ，不能同时适用于转动动能。
所以，不能同时适用于转动动能的质速关系，不能成立；依据质速关系的狭义相对论力学不能成立。所以，狭义相对论不成立。

根据狭义相对论力学，由于物体相对x轴的平动速度是v ，因此力F与平动速度v有关。
所以，使用平动速度v的狭义相对论力学，不能包括转动动能，因此违反转动动能的质速关系。
所以，相对论的质速关系，不能成立；依据质速关系的狭义相对论力学不能成立。
所以，狭义相对论不成立。

5、
狭义相对论力学不能成立，狭义相对论不成立。
因此，爱因斯坦的强等效原理不成立、广义相对论不成立。

6、
牛顿第二定律，或许可以修改为：

牛顿第二运动定律可以修改为：物体受到作用力，将产生加速度和角加速度，通过质心的作用力产生平动加速度、没有通过质心的作用力将产生平动加速度和角加速度；物体平动加速度的大小跟作用力成正比，跟物体的质量成反比，平动加速度的方向跟作用力的方向相同；物体角加速的大小，跟作用力成正比，跟物体（对质心）的转动惯量成反比、跟作用力（对质心）的力臂成正比，角加速度的方向跟（对质心）作用力矩的方向相同。

作用力，包括牛顿力F= ma和角力（或者扭力），能够分别产生平动加速度（和向心加速度）和角加速度。
当作用力通过质心，使角力为零，则退回牛顿第二定律F= ma 。

其中，角力大小为，转动惯量×角加速度÷力臂
F角力 = J /d × Δω / Δt
或者
F角力 = J /d × dω / dt
或者
F角力 = J / rsinα× Δω / Δt
或者
F角力 = J / rsinα× dω / dt

7、
笔者之所以使用自己名字为标题，是由于在现实中，很少有人支持推翻旧理论的人（或者文章）。所以，以这种标题来让更多人了解牛顿力学是否有错误。

搜索参考【评科学网的三条红线】、
搜索参考【评啥叫“人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论”】。

根据笔者的一些文章，可以了解科学创新的困难，或许不在于理性思维。

【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（3-1）】
【北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假】
【关于力学相对性原理，请老师不要骗人】
【证明力学相对性原理不成立（8-3）】
【关于相对论，请老师不要骗人（9）】
【关于相对论，马天平谴责中科院造假】
【中科院理论物理所研究员张元仲造假（4）】
【符合光速不变原理的洛伦兹变换是骗人的】
【光速不变原理与同时的相对性矛盾（4-2）】
【马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（4）】
【马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（5）】
【双偏心轮电机系统的角动量不守恒实验（3）】
【偏心轮被啮合，不遵守角动量守恒定律（4）】
2017-10-08的文章【探索角动量不守恒（2）】

参考帖：为什么使用【造假】为标题来指责老师?

综上所述，
可以使用角加速度推翻牛顿第二定律和狭义相对论、广义相对论。

万里可无云

搜索参考：马天平使用角加速度推翻牛顿第一定律(4)【反相吧】_百度贴吧

===目前，有人使用向心力来回避牛顿力学的困难。奈何？！