马天平使用原子钟环球实验推翻相对论

万里可无云

马天平使用原子钟环球实验推翻相对论
作者 马天平（地址 新郑市）
(2018-05-24)

（首先说明：任何人都可以使用自己名字为标题，来推翻相对论伪科学）。

关于原子钟环球实验的相对论解决方法，
根据互联网上搜索的（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》，61页、62页、63页。
其中使用了，相对地球不转动的参考系K，来考察K系的坐标时分别与两个原子钟的狭义相对论钟慢效应，分别得到方程（3.2）和方程（3.3），然后消去方程（3.2）和方程（3.3）其中的坐标时间间隔dt ，在狭义相对论范围得到两个原子钟之间的固有时之间的关系式（3.4a）。

其中使用了广义相对论（的引力时间膨胀效应），来推导由于引力势导致不同高度原子钟之间的固有时差的关系式（3.4b）。
其中最后，竟然联合狭义相对论范围的固有时关系式（3.4a），与引力时间膨胀效应的固有时关系式（3.4b），来得到所谓的“由方程（3.4a和b）给出的总效应”的3.5式。


但是，
根据相对论，狭义相对论钟慢效应，表示的是同一事件的坐标时与固有时之间的关系。

由于，方程（3.2）和方程（3.3），两个方程表示的不是同一事件。
由于，方程（3.2）其中的固有时dτ，与方程（3.3）其中的固有时dτ，不是同一个钟的固有时、表示的不是同一事件。

所以，
方程（3.2）其中的dτ，与方程（3.3）其中的dτ，符号相同但是意义不同；
根据方程（3.2）和（3.3）得到的关系式（3.4a），无意义。

所以，使用狭义相对论钟慢效应，解决原子钟环球实验，是骗人的；
使用狭义相对论钟慢效应，不能解决原子钟环球实验、不能解决孪生子问题。
所以，狭义相对论不成立、广义相对论不成立，相对论是骗人的。


另外，
根据互联网上搜索的（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》，61页、62页、63页。
其中使用了，相对地球不转动的参考系K，来考察K系的坐标时分别与两个原子钟的狭义相对论钟慢效应，在狭义相对论范围得到两个原子钟之间的固有时之间的关系式（3.4a）。
其中使用了广义相对论（的引力时间膨胀效应），来推导由于引力势导致不同高度原子钟之间的固有时差的关系式（3.4b）。
其中最后，竟然联合狭义相对论范围的固有时关系式（3.4a），与引力时间膨胀效应的固有时关系式（3.4b），来得到所谓的“由方程（3.4a和b）给出的总效应”的3.5式。

评论：
1-1、
既然可以使用狭义相对论的钟慢效应，在K系中去推导两个相对运动的原子钟的之间的固有时的关系。
那么，假设在参考系K中，两个原子钟的速度分别是u0和u，其中u= -u0 ，u0是静止在地球赤道上的原子钟在参考系K中的速度，两个原子钟的固有时间隔分别为dτ0 和dτ 。

根据狭义相对论的钟慢效应，K系时间间隔与两个原子钟的固有时间隔关系分别为，
dτ =dt√（1- u2/c2）
dτ0 =dt√（1- u02/c2）
其中由于u= -u0 ，
所以，dτ = dτ0 。
所以，在参考系K中判断，两个相对运动的原子钟的固有时间隔，是等于的关系。

但是，根据（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》的（3.4a）式，两个相对运动的原子钟的固有时间隔，不是等于的关系，因此说明了原子钟的固有时间隔与速度有关、说明“固有时间”无意义、说明了“固有时间”不是固有的。
所以，（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》的（3.4a）式是骗人的、狭义相对论的钟慢效应不能解释原子钟环球实验、狭义相对论的钟慢效应是骗人的。


另外进一步说明：
如果把原子钟换成介子，则根据（3.4a）式，说明介子的固有时间隔与速度有关、介子的固有寿命与速度有关。
但是，为了解决μ介子穿过大气层到达海平面的事实，相对论认为μ介子的平均固有寿命在两个相对运动的惯性系中是不变量，同为2 .2×10^-6s 。
所以，（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》的（3.4a）式是骗人的、狭义相对论的钟慢效应不能解释原子钟环球实验、狭义相对论的钟慢效应是骗人的。

参考：
根据《狭义相对论实验基础》的82页有“人们一般认为高空μ介子的速度小于光速，而平均寿命则比固有寿命增长了γ倍”。
所以，介子的固有寿命（的数值）与惯性系的选择无关，μ介子的固有寿命为2 .2×10^-6s适用于接近光速运动的μ介子参考系和地面参考系。

1-2、
由于，原子钟之间的固有时关系式（3.4a），是狭义相对论时空观察者的结论、不是弯曲时空观察者的结论。由于，固有时关系式（3.4b），是引力时间膨胀效应的结论，不是狭义相对论时空观察者的的结论。

所以，联合狭义相对论范围的固有时关系式（3.4a），与引力时间膨胀效应的固有时关系式（3.4b），来得到所谓的“总效应”的3.5式，违反了狭义相对论、违反了广义相对论。
所以，广义相对论是骗人的、狭义相对论是骗人的、联合狭义相对论时空和广义相对论时空的公式（3.4a）是骗人的。

1-3、
如果允许联合狭义相对论的钟慢效应与广义相对论的引力时间膨胀效应，来说明（原子钟环球实验的）物理现象。
那么，是否允许在自由落体电梯中，考虑引力势能对应的相对论质量？
是否允许在自由落体电梯中，使用引力时间膨胀效应？
在自由落体电梯中，是否可以考察和解释：太阳运动（受到的向心力）、地面上的人使用天平秤测量质量、扭秤实验、光线在太阳附近的弯曲、水星近日点进动、引力红移、引力时间膨胀效应（雷达回波延迟）、引力波？

根据广义相对性原理，没有优越参考系，任何观察者都可以认为自己是静止的。
根据爱因斯坦等效原理，在自由落体电梯中适用于狭义相对论。

但是，由于狭义相对论不适用于引力和引力现象。
所以，在自由落体电梯中，狭义相对论不能解释：引力势能对应的相对论质量、太阳运动受到的向心力、地面上的人使用天平秤测量质量、扭秤实验、光线在太阳附近的弯曲、水星近日点进动、引力红移、引力时间膨胀效应（雷达回波延迟）、引力波。
所以，根据狭义相对论，在自由落体电梯中，不能考察太阳的测地线运动，不能考察：地面上的人使用天平秤测量质量现象、扭秤实验现象、光线在太阳附近的弯曲现象、水星近日点进动现象、引力红移现象、引力时间膨胀效应（雷达回波延迟）现象、引力波现象。

所以，爱因斯坦等效原理与广义相对性原理矛盾、广义相对论不成立。
所以，联合狭义相对论的钟慢效应与广义相对论的引力时间膨胀效应，来解释原子钟环球实验，是骗人的。


二、
笔者也曾经有一些文章被证明错误，但是毕竟还有一些正确的文章。
比如，搜索参考，

【否定等效原理的几个方法】、
【软弹簧自由落体实验，否定等效原理（四）】、
【软弹簧自由落体实验，否定等效原理（四-4）】、
【软弹簧自由落体实验，否定等效原理（讨论总结）】、
【揭开广义相对论的骗术（6）】、

【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（5-1）】、
【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（6-2）】、
【梁灿彬使用矢量场推导洛伦兹变换的漏洞（2）】、
【符合光速不变原理的洛伦兹变换是骗人的】、
【马天平推翻洛伦兹变换（4）】、

【使用水星进动否定广义相对论（2）】、
【关于相对论，请老师不要骗人（10）】
【关于力学相对性原理，请老师不要骗人】
………………..。

结论：
狭义相对论不成立、广义相对论不成立，相对论是骗人的。

附图片，
引用，中科院理论物理所研究员张元仲编著的《狭义相对论实验基础》其中61页、62页、63页。

万里可无云

搜索参考，
中科院理论物理所研究员张元仲造假（3）

中科院理论物理所研究员张元仲造假（4）

万里可无云

附图片，
引用，中科院理论物理所研究员张元仲编著的《狭义相对论实验基础》其中61页、62页、63页。