马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（8-6）

万里可无云

马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（8-6）
作者 马天平（地址 新郑市）
(2019-02-13)

哪个教材能够使用质速关系和质能方程，去解释电子在加速器中的电势能变成动能？
不能考察电势能如何变成动能的质速关系、质能方程、质能守恒定律，是不是在骗人？

欢迎参考，【马天平提问：大学教材造假何时休？】、【马天平反对伪科学、反对教科书造假】、【关于相对论，马天平谴责中科院造假（2）】。

一、
根据【教材】狭义相对论 -- 蔡伯濂，其中144页，公式（5.44）表明，粒子总能量+场能=恒量，其中的场能，不能被m0c^2表示、不能被mc^2表示，其中的粒子总能量不一定是恒量。
根据【教材】狭义相对论 -- 蔡伯濂，其中5.6节，粒子系统的能量守恒定律、场能，属于第五章的狭义相对论动力学。

由于，包括场能的公式（5.44）适用于静止质量亏损，然而，适用于洛伦兹变换的狭义相对论动力学的静止质量m0是不变量。
所以，包括场能的狭义相对论动力学是骗人的，狭义相对论动力学的质能方程是骗人的。

二、
根据中科院物理所研究员张元仲的【狭义相对论实验基础】144页，“质能关系可以说是相对论力学的一个重要的结论”、、“一般来说，对质能关系的检验并不是直接进行的，而是通过测量能量（及质量）的转化过程，即通过测量在物理过程中物体的能量的变化△E 与质量的变化△m 来实现的”。
根据张元仲的【狭义相对论实验基础】148页，最早验证质能关系的实验是1932年完成的，是利用高能质子轰击锂核产生两个α粒子形成的静止质量亏损的实验，而不是静止质量不变的狭义相对论力学实验。

所以，依据静止质量亏损实验验证的质能关系，否定了静止质量不变的狭义相对论力学。
所以，质能方程是骗人的、质能守恒定律是骗人的、狭义相对论力学是骗人的。

认为“质能关系可以说是相对论力学的一个重要的结论”，但是却使用静止质量亏损的核反应实验来验证质能方程，公然违反静止质量不变的狭义相对论力学。这样的科学界讲道理吗？

三、
根据张元仲的【狭义相对论实验基础】，146页，公式（5.49）是总质量守恒定律。
但是，根据蔡伯濂编著的狭义相对论，其中144页公式（5.44）表明，粒子总能量+场能=恒量，因此，粒子总能量不是恒量、粒子总质量不是恒量。
所以，张元仲认为的总质量守恒定律，违反蔡伯濂认为的包括场能的粒子系统能量守恒定律。所以，质能方程是骗人的、质能守恒定律是骗人的、狭义相对论是骗人的。

四、
根据电动力学(郭硕鸿)277页公式（6.12），静止物体的质能关系W0 = m0 c^2，表明了物体的静止能量只能等于m0 c^2。
但是，根据电动力学(郭硕鸿)322页，公式（5.2）、（5.3），电子质量包括电磁质量，电子在静止时的质量m0不是电子的全部质量。

所以，电子在静止时的能量m0c^2不是静止电子的总能量。
所以，电动力学(郭硕鸿)277页公式（6.12）是骗人的、依据粒子静止质量m0的质速关系是骗人的、依据粒子静止质量m0的质能关系是骗人的、质能守恒定律是骗人的；
粒子静止质量为常量的狭义相对论力学，没有权利考察洛伦兹力和电磁现象（比如粒子加速使电势能变成动能、电子的电磁辐射）。

五、
根据电动力学(郭硕鸿)321、322页，静止粒子能量，包括库伦场（粒子的自场）的质量，即包括电磁质量。
但是，根据蔡伯濂编著的狭义相对论，其中144页公式（5.44）表明，粒子总能量+场能=
量，其中的场不是粒子、不能使用m0c^2的形式表示场作为物质的能量。
所以，相对论教材相互否定，说明狭义相对论是骗人的、质能方程是骗人的、质能守恒定律是骗人的。

六、
根据电动力学(郭硕鸿)277、278页，“静止能量的揭示是相对论最重要的推论之一。它指出静止粒子内部仍然存在运动，一定质量的粒子具有一定的内部运动能量。反过来，带有一定内部运动能量的粒子就表现出有一定的惯性质量。
质能关系（6.12）式对一个粒子适用，对一组粒子组成的复合物体（如原子核和宏观物体）也适用。在后一种情形下，W0 是物体整体静止（及其质心静止）时的内部总能量，它和物体的总质量M0 仍有关系W0 = M0 c^2。这是因为由相对论协变性导出的关系式具有普遍意义，与物体具体结构无关”。
所以，一组粒子组成的复合物体，仍然符合公式（6.12）。

但是根据电动力学(郭硕鸿)的278页，“当一组粒子构成复合物体时，由于各粒子之间有相互作用能及有相对运动的动能，因而当物体整体静止时，它的总能量一般不等于所有粒子的静止能量之和”。
所以，一组粒子组成的复合物体，不能符合公式（6.12），而是符合结合能公式（6.15）。
所以，电动力学(郭硕鸿)277页的质能关系（6.12）式，是骗人的，狭义相对论力学是骗人的。

电动力学(郭硕鸿)为何不能认为符合W0 = M0 c^2的复合物体内部同样的具有“各粒子之间有相互作用能”？

七、
参考(2019-02-11)的【马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（8-5-1）】，其中的3、

如果认为，粒子的电势能，有对应质量。
那么，孤立的电子静止质量m0，该电子在静电场中的静止质量m01就会大于m0。
该电子在静电场中的静止质量m01就会包括（全部或者一部分）电势能对应的质量。

所以，质能方程与质速关系矛盾；
贝托齐极限速率实验验证的质速关系是骗人的；
依据m0验证的质速关系和质能方程，是骗人的；
依据m0为常量的狭义相对论力学和洛伦兹变换，是骗人的；
依据m0为常量的狭义相对论力学和洛伦兹变换，没有权利使用电场力。
所以，相对论是骗人的、质速关系和质能方程是骗人的、质能守恒定律是骗人的。

八、
参考笔者文章【马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（8-5-1）】，其中小节3-01：

参考笔者文章【中科院理论物理所研究员张元仲造假（5-1）】其中2-1、
“参考引用笔者文章【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）】其中的：
【根据质能方程，静止在静电场中的电荷，具有电势能对应的相对论质量。
所以，静止在静电场中的电子的静止质量，与静止在远离静电场源的电子的静止质量不同。所以，电子的静止质量，违反质速关系，使狭义相对论不成立。】
所以，中科院理论物理所研究员张元仲的支持质速关系的《狭义相对论实验基础》是造假”。

根据质能方程，静止在静电场中的电荷，具有电势能对应的相对论质量。
所以，静止在静电场中的电子的静止质量，与静止在远离静电场源的电子的静止质量不同。
所以，
依据静止质量m0为常量的狭义相对论力学和洛伦兹变换，没有权利使用电场力；
依据静止质量m0为常量的狭义相对论力学，是骗人的；
在粒子加速器中使用质速关系和质能方程，违反狭义相对论力学和洛伦兹变换；
以质速关系和质能方程为基础的粒子模型，失去存在的依据；
相对论是骗人的、质速关系和质能方程是骗人的、质能守恒定律是骗人的。

九、
参考笔者文章【马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（8-5-1）】，其中小节4：

如果认为，粒子的电势能，有对应质量。
那么请问：静止质量m0的电容器，充电以后，是否具有场能？
静止质量m0的电容器在充电以后，具有总能量等于m0c^2 +Ep+ E场，是不是违反功能关系和质能守恒定律？
电容器充电，能够产生（电势能和场能）两份能量吗？
北京大学教授蔡伯濂先生所著“狭义相对论”其中144页公式（5.44），是不是骗人的？

参考【马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（8-4）】其中的3-2、
“根据【教材】狭义相对论 -- 蔡伯濂，其中144页，公式（5.44）表明，粒子总能量+场能=恒量，其中的场能，不能被m0c^2表示、不能被mc^2表示，其中的粒子总能量不一定是恒量。
所以，电场能，没有mc^2的形式。
如果认为，静止质量m0的电容器，充电以后，具有电势能（Ep）、电场能（E场）。
那么，就违反了热功当量、违反功能关系。
所以，北京大学教授蔡伯濂先生所著“狭义相对论”其中144页公式（5.44）错误。
所以，包括场能的质能守恒定律，错误，相对论错误”。

结论：
静止质量为常量的狭义相对论力学，不能考察电子在加速器中的电势能变成动能；
狭义相对论力学和洛伦兹变换，没有权利使用包括电力和磁力的洛伦兹力；
质速关系错误、质能方程错误、质能守恒定律错误、狭义相对论错误，相对论是骗人的。

万里可无云

根据【教材】狭义相对论 -- 蔡伯濂，其中144页，公式（5.44）表明，粒子总能量+场能=恒量 ，其中的场能，不能被m0c^2表示、不能被mc^2表示，其中的粒子总能量不一定是恒量。

万里可无云

【马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（8-3）】
【中科院《科学智慧火花》宁可放弃责任也不愿意承认马天平推翻质能守恒定律】