马天平发现：蔡伯濂编著的狭义相对论不能解释光的多普勒效应

万里可无云

马天平发现：蔡伯濂编著的狭义相对论不能解释光的多普勒效应
作者 马天平（地址 新郑市）
                                 (2019-09-12)
一、
根据曾经发布在学术教材吧的“【教材】狭义相对论 -- 蔡伯濂”，其中67页，“令固定在光源的惯性系为S’系，光振动周期为T’”、“令固定在接收器的惯性系为S系，用S系的时钟记录到达接收器的光振动的周期为T ”。
所以，T’是光源（或者光信号）的固有周期、T是光源（或者光信号）的运动周期（即，静止在S系的接收器接收的光信号周期）。

根据【教材】狭义相对论 -- 蔡伯濂，68页上面第二行的T=γT’。
所以，在S系，考察相对论性多普勒效应公式（3.21），依据的是T=γT’。

根据【教材】狭义相对论 -- 蔡伯濂，68页的T’=γT。
所以，在S’系，考察相对论性多普勒效应，依据的是T’=γT。

但是，由于，T=γT’与T’=γT ，矛盾。
所以，蔡伯濂编著的狭义相对论，解释光的多普勒效应，错误。
所以，狭义相对论错误；同一个光信号（或者同一个波长的光信号），不遵守洛伦兹变换。

二、
由于，接收器接收到的相对运动光源的光信号周期，是光信号的运动周期，也等于接收器时钟的固有时间间隔。
由于，T’是光源（或者光信号）的固有周期。

所以，
68页的 “我们是在S’系计算的，T为运动接收器时钟记录的固有时间间隔，由于时间膨胀效应，有 T’=γT ”，
否定了狭义相对论认为的固有时最短、违反同一事件的时间关系（时间膨胀效应）、违反同一事件的洛伦兹变换。

所以，蔡伯濂编著的狭义相对论，解释的相对论性多普勒效应，错误。
所以，狭义相对论错误；同一个光信号（或者同一个波长的光信号），不遵守洛伦兹变换。

三、
根据【教材】狭义相对论 -- 蔡伯濂，68页“我们是在S’系计算的，T为运动接收器时钟记录的固有时间间隔，由于时间膨胀效应，有 T’=γT ”。
所以，T’=γT ，不是光信号的运动周期与光信号固有周期的关系，而是接收器时钟的固有有时间间隔T与光信号的固有周期T’的关系。

所以，
否定了狭义相对论认为的固有时最短、违反同一事件的时间关系（时间膨胀效应）、违反同一事件的洛伦兹变换。

   四、
T’=γT ，使接收器时钟的固有有时间间隔T，与光源的固有周期T’产生关系，否定了同一事件的洛伦兹变换。

所以，
T’=γT ，违反洛伦兹变换、违反时间膨胀效应、否定洛伦兹变换、否定了狭义相对论认为的固有时最短；
对于同一个光信号的多普勒效应，两个惯性系不平权，狭义相对性原理错误、洛伦兹变换错误、狭义相对论错误

五、
参考文章【马天平反对伪科学、反对教科书造假】，其中：

对于马天平文章【光速不变原理与同时的相对性矛盾（4）】，贴吧用户【csq567a 】（一位副教授）认为，x=ct与x’=ct’不能表示同一个时空点（因此不能表示同一个相对论事件）。但是，马天平根据爱因斯坦和一些教材使用x=ct与x’=ct’推导洛伦兹变换，认为x=ct与x’=ct’可以表示同一个相对论事件，否则就说明爱因斯坦和一些教材使用x=ct与x’=ct’推导的洛伦兹变换违反了同一个事件（因此说明相对论推导的洛伦兹变换是骗人的）。结果人家副教授就是不愿意承认相对论错误。

参考(2017-10-02)文章【符合光速不变原理的洛伦兹变换是骗人的】，其中根据【教材】狭义相对论 -- 蔡伯濂的37页“两个球面波前并不重合”，可以说明，洛伦兹变换的两个惯性系，在原点重合时发光，产生的两个球面波，（在重合原点以外）不能表示同一个时空点的事件。所以，联合光速不变原理，推导的洛伦兹变换，不能表示（重合原点以外的）同一个时空点的事件。相对论使用x=ct与x’=ct’推导的洛伦兹变换是骗人的。

因此：根据文章【光速不变原理与同时的相对性矛盾（4）】和【符合光速不变原理的洛伦兹变换是骗人的】，无论x=ct与x’=ct’能不能表示同一个时空点，都能证明相对论的欺骗性。

六、
参考(2019-03-14)的文章【马天平证明相对论荒谬】。根据洛伦兹变换、根据同时的相对性，如果在一个惯性系看到爱因斯坦火车的两端，则在另一个惯性系不能同时看到火车两端（即，火车的另一端凭空消失）。因此，相对论是荒谬的。

参考文章【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻】。

结论：
同一个光信号（或者同一个波长的光信号），没有洛伦兹变换的多普勒效应；
同一个光信号（或者同一个波长的光信号），不遵守洛伦兹变换；
洛伦兹变换是骗人的、狭义相对论是骗人的。